【語学】英語の達人が社内公用語に賛成しないワケ

772 ：名刺は切らしておりまして：2018/01/10(水) 12:29:23.78 ID:rv6nHyk8.net

>>762
＞「象は」と言った話者の気持ちを推しはかると
＞「これから話す事は、象の話しですよ」と
＞言いたいのだなあと、あなたは認識したわけでしょ。
＞これはあなたの勝手な推測ではなくて
＞誰でもが思うことだよ。

「象は＝象あり」は「象は＝象あり」としか言っていない。
これから象の話したいと思っているかどうか、
ここだけではわからない、忖度は個々人がバラバラだ。

「これから話す事は、象の話しですよ」ってのは
俺の想像で、みんながそう思っているかどうかわからない。
それに賛成する人が多いなら、説得力が生じたんでしょうね。

＞あなたのように
＞「象は」→「象あり」→「象のことを言おうとしてるのかな」
＞と反応する人はいないのではないか

だから何？多数決で意味を決めるのかｗ
それが何の意味があるの？

＞しかしながら、話者の言葉を聞いてある程度、
＞共通の心象を得られなければ話は通じない
＞でしょうから言葉の存在意義がなくなる。

程度問題だね、みんな同じ心象風景が浮かぶんだったら
言葉は変化しないはずだからね。

親言素「あり」と娘言素「は、や、よ、な…」という
分類は、便利のために私が作ったものだ。

＞英語を習う前から「象は ＝ 象あり」と思っていた？
＞「elephant is」を習ってから「象は ＝ 象あり」
＞を思いついたんじゃないの。

英語の影響を受けて、そう思ったんじゃ無いね。
でも「は＝あり」と思う人はいない訳じゃなさそうだ。

三上章の本にも
「海外の日本語研究者は＜は＞はコピュラだ」
との人がいるとある。

三上章のアタマの片隅にはあったんだろう。
この研究者のは読んだことが無い。
日本人では片山龍峰とか梶浦浩とかだな。

この人達のは、たぶん日本語はＳＯＶだと言う人達だが
俺なりにやっていたら、たまたまＳＶＯになってしまった。
日本語がもともとＳＶＯだったんだよ。