【経済】賃金があがらず、輸出増えず、消費低迷でも景気は良くなった？結局アベノミクスとはなんだったのか？

海江田三郎 ★

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/9126
ゼロ金利なのに金融緩和に効果があった……偽薬効果
円安なのに輸出数量が増えない……円高トラウマ？棲み分け？
ゼロ成長なのに労働力不足……価格競争からサービス競争へ？
労働力不足なのに賃金が上がらず……正社員は釣った魚だから
企業収益好調なのに設備投資が伸びず……不況のトラウマ？
雇用者報酬が増えているのに消費が低迷……不況のトラウマ？

（中略）

そもそも、なぜ景気は回復したのか？……初期の公共投資以外は？
　七不思議の最後は、そもそもなぜ景気は回復したのか、ということです。アベノミクスで景気が回復したことは疑いありません。
今の景気が素晴らしいという訳ではありませんが、兎にも角にも消費税率を5％から8％に引き上げたのに景気が腰折しなかったわけですから、
その程度には景気は強くなっていたわけです。では、なぜ景気は回復したのでしょうか？

　円安で輸出数量が増えたからでしょうか？　違います。輸出数量はほとんど増えておらず、輸入数量もほとんど減っていません。
では、輸出企業が円安によって潤ったからでしょうか？　違います。日本は輸出と輸入がほぼ同額なので、
輸出企業が外国から持ち帰ったドルが高く売れたのと、輸入企業が輸入代金を支払うためにドルを高く買わされたのと、同じくらいの金額なのです。

　株高で個人消費が増えたからでしょうか？　違います。当初こそ、富裕層の高額品消費が話題になりましたが
、最近では聞かれません。労働者の所得が増えたのに、消費が増えていないのは上記の通りです。
インバウンドによる「爆買い」も一時的な現象に終わってしまいました。
　企業が儲かったから設備投資をしているのでしょうか？　違います。企業は、史上最高レベルの高収益を稼いでいながら、
設備投資には慎重で、銀行からの借金を返すことに熱心です。省力化投資は少しずつ増えていると思われますが。

　そう考えると、景気を回復させた原動力が何であったのか、不思議です。公共投資は、当初は効果があったはずですから、
これで景気の方向が変わり、そのまま「慣性の法則」で景気が回復を続けた、ということのようですが、いずれにしても不思議ですね。