【通信】「下り440Mbpsほぼ全国化」＋「規制ルール変更」のWiMAX 2+に死角なし？

海江田三郎 ★

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1703/02/news124.html

（中略）

前回の連載では、UQがWiMAX 2+における通信制限のルール変えることにも触れました。その内容をざっとおさらいすると、
以下の通りです。通信容量のしきい値が上がり、制限のかかる時間が短縮された一方で、速度制限はより厳しくなりました。

通信容量のしきい値：直近3日間で3GB以上→直近3日間で10GB以上
速度制限のかかる時間帯：超過翌日13時頃～翌々日13時頃（終日）→超過翌日の18時頃～翌々日2時頃（8時間）
制限時の通信速度：YouTubeのHD動画が視聴できる（6Mbps）程度→YouTubeの標準画質動画が視聴できる（1Mbps）程度
　この変更は2月2日から実際に適用されました。速度制限の時間が夜の8時間に限定されたため、自宅で固定回線を使っている
ユーザーは制限対象になっても影響は比較的少なく、昼間に速度制限がかからなくなった分、むしろ利便性は高まる可能性もあります。

　通信制限ルールの事実上の緩和や、先述の下り最大440Mbps対応エリアの拡大など、
UQはWiMAX 2+サービスを矢継ぎ早に強化していますが、「死角」はないのでしょうか？

　筆者は、WiMAX 2+の「電波」が死角になりうると考えています。
　何度も言いますが、WiMAX 2+は電波さえしっかり入れば下り速度面での不満はありません。上り速度についても、
先述の上りCA対応によって不満は徐々に少なくなっていくでしょう。しかしながら、実際にWiMAX 2ルーターを使っていると、
電波状況によって速度が落ち込むことが非常に気になるのです。

　例えば、エリアマップ上は「穴」がほとんどない都心部でも、エリア化されていない地下鉄の駅や地下街は意外とあります。
また、屋内の奥まった場所に移動・滞在すると、電波が弱くなって通信速度が遅くなったり圏外になったりすることがまだまだあります。
さらにいえば、電車や高速バスなど比較的高速な公共交通機関で移動している時も速度が低下することも少なくありません。

　WiMAX 2+における電波問題は、単純に「サービスエリアが広い（狭い）」で片付く問題ではないのです。
電波状況が通信速度（品質）に影響することは、モバイル通信の仕組みを考えれば当然です。WiMAX 2＋の場合は、
とりわけ高速移動中の速度維持において厳しさを感じます。

　それもあり、筆者は最近、移動中は大手キャリアまたはMVNOのLTE回線、カフェやホテルなどで着席しているときは
WiMAX 2+ルーター、という風に使い分けるようにしています。WiMAX 2+ルーターは「たいていのエリアをカバーする
公衆無線LANサービス」といった位置づけです。

地下鉄駅にまだ多い「WiMAX 2+圏外」
エリア密度が高い印象のある東京都心部でも、エリア化されていない地下鉄駅は多い（写真は東京メトロ丸ノ内線の四谷三丁目駅）
　UQでは2017年夏をめどに、au 4G LTEエリアでも通信できる「LTEオプション」（月額1005円）を無料利用できる対象を拡大する方針です。
地下鉄・地下街や高速移動中におけるWiMAX 2+の弱点をau 4G LTEネットワークを使って克服しよう、ということです。

　ただし、この無料化措置が実施されても、LTEオプション（ハイスピードプラスエリアモード）を使った際の「月間7GB」
制限はそのまま残ります。エリア・品質面での死角をなくしても、LTEオプションの「死角」はそのまま、という格好です。こ
の死角さえなくなれば、隙のないデータ通信サービスになるのですが……。