2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【知財】JASRACが美容室を中心に一斉「法的措置」 店内でBGMを流す際の注意点

1 :海江田三郎 ★:2016/07/03(日) 13:19:20.40 ID:CAP_USER.net
https://www.bengo4.com/internet/n_4829/
日本音楽著作権協会(JASRAC)は6月上旬、著作権の手続きを済ませずにBGMを利用している全国187事業者、212店舗に対して、
簡易裁判所に民事調停を申し立てた。このうち、132事業者、151店舗が美容室だったという。
JASRACによると、店舗が有線放送などの業務用BGMを利用する場合、著作権の手続きを有線放送などの事業者が代行しているが、
携帯音楽プレーヤーやパソコン、インターネットラジオなどを利用する場合、施設ごとに許諾申請の手続きが必要になる。
JASRACがこうした全国一斉の法的措置をとるのは、2015年に続いて今年が2回目ということだ。店舗でBGMを流すときに気をつけるべきことについて、
著作権にくわしい井奈波朋子弁護士に聞いた。

●BGMを流す行為は著作権法上の問題になるのか?
「音楽の著作権者には、音楽を公衆に聞かせることを目的として演奏する権利(演奏権)があります。
店舗でBGMを流す行為は、音楽を公衆(=客)に聞かせることを目的としていますから、著作権法の『演奏』にあたります。
演奏には、生演奏だけでなく、録音されたものを再生することも含まれます(著作権法2条7項)。
そこで、店舗でBGMを流す場合、著作権者から演奏の許諾を受けて、利用料を支払う必要があるのかという問題が生じるのです。
BGMを流す方法によっては、JASRACなどの著作権管理事業者と契約して、利用料を支払わなければいけないことがあります」
●「購入したCD」をプレーヤーで流すのは?
ひとくちに、BGMを流すといっても、有線放送やCDの音楽プレーヤーなど、いろんな方法がある。どのような扱いになっているのだろうか。
「購入したCDを音楽プレーヤーで再生してBGMとして流す場合、著作者の演奏権がおよぶ『演奏』となります。
ただし、著作権法は、利用許諾を得ることなく著作物を使うことができる『例外』を定めています。
非営利目的で、かつ、公衆から音楽の提供の対価として料金を徴収しない場合、例外として、著作権者の許諾を得る必要はありません。
美容室や飲食店などの店舗でBGMを流すのは、来店者から直接、音楽の対価を徴収しているわけでありませんが、
店の雰囲気を良くするなど、客へのサービスを目的としていると考えられます。つまり、営利目的となり、例外として認められる条件を満たしませんので、
著作権者の許諾を得る必要があります」

775 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:21:39.20 ID:xHtVvJHf.net
>>772
ころころ主張を変えて、憐れないな奴だなあ

>徴収されるのは間違ってるっていうのは認めんとなあ。

お前の感想はわかったから、そういうのは別の板でやれよ

776 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:22:54.20 ID:xHtVvJHf.net
>>774
>法律をある程度知ってるからその矛盾が見えんだよ。

書き込み内容を見る限りでは、「ある程度」どころか、全く理解してない様に見受けられる

777 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:24:44.52 ID:r1eCQMf0.net
>その会社に払うようなことがあり得ると思うかい?
と、画一的な解釈を基準に主張してる
ってところさ・・・
管理団体に支払うべきである
という主張とどこが違うんでしょうか?
支払うべきである という主張自体が画一的ですが?

778 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:26:44.29 ID:r1eCQMf0.net
あんた達の話は 払う! が前提でそれに反論すれば法律を理解してないとか
意味がわからんことを言って惑わしてくるし、議論自体が噛み合ってないわ〜w
ダメだねこりゃあw

779 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:29:21.79 ID:r1eCQMf0.net
別に法律の専門家でもないし、法で定められてるものに当てはめてどうこう
解釈しようと思ってませんが?
法が間違っているという前提で語ってるだけですよwwww
それも画一的と言われちゃあもう喋られないっすけどねwww

780 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:31:07.43 ID:r1eCQMf0.net
変えるべきところは改正しようと言ってるだけ。
それ以上なにもないっす。これ以上反しても咬み合わないみたいっすなあww

781 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:34:09.50 ID:xHtVvJHf.net
>777-780
ダメだこりゃ
指摘されてることすら理解できてない。それでいて話をずらす


<分析>

お前は
> じゃあ、お前さんがた、どっかのメーカーの商品を身につけて歩いたとしてその使用料として
> その会社に払うようなことがあり得ると思うかい? 
と言っている

俺は
>法律は行為別に規制をしている
と言っている

一方、お前は
>その画一的な解釈の無理が今の時代にうねりとなって色々おきてるわけだが?
と言ってる

しかしそれは
>じゃあ、お前さんがた、どっかのメーカーの商品を身につけて歩いたとしてその使用料として
>その会社に払うようなことがあり得ると思うかい?
と宣伝を基準に判断してる時点で、自己矛盾が生じている


で、俺の結論

>おまえ自身で自己矛盾が起きていることすら理解できていないようだけど
>馬鹿なら書き込まなければいいよ
>恥かかなくて済むからね

782 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:49:14.75 ID:Nje8hFXY.net
CDが売れなくなったのは、宣伝効果のある音楽を聴く場所、機会を奪っているKASRACだろう!

783 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:51:19.24 ID:xHtVvJHf.net
>>777
お前は
>という主張とどこが違うんでしょうか?
>支払うべきである という主張自体が画一的ですが?
と言っているが、

お前が言ったのは
>その画一的な解釈の無理
なんだから、

画一的の対象は、規制すべきか否かの判断の「解釈」なのに、

いつのまにか、お前は
>支払うべきである という主張自体が画一的ですが
などと、結果自体が画一的と、話を摩り替えている

法律は行為別に規制をして、結果的に規制をするしているのに

結果的に規制をすることになったものを画一的とか、もう救いようがないよ、お前

784 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 13:58:38.09 ID:r1eCQMf0.net
平行線以上に立体的に話がずれてるわwww
はいはいその通りじゃないんですか?
そちらさんは法律にと〜〜〜〜ても詳しいようですから揚げ足取りは流石ですね!
どっかの政党みたいですよ?
確かに広告の例えは正確には違うから書いた後 うん?て思ったけど
払うべきという定めた事自体がおかしいって言ってるんだけど
行為別だどうたらじゃなく結果が間違ってるって言いたいだけなんだけどな〜
元々徴収されるべき行為ではないってことなんだけど?
そこにまっとうな理由が存在しないんだよね。

785 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:06:21.92 ID:xHtVvJHf.net
>>784
>平行線以上に立体的に話がずれてるわwww

話がずれているのは、 『お前が』 話をずらしてるからだよなw


>元々徴収されるべき行為ではないってことなんだけど?
じゃあ、「べき行為ではない」と言うなら、その根拠と理屈を示さないといけないのに
お前はそこんところを、全く説明していない


>そこにまっとうな理由が存在しないんだよね。
理由が存在しないのは、お前の主張自体だよ

786 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:07:18.80 ID:r1eCQMf0.net
〜〜〜に当たる行為だから払うべきである。
〜〜〜に当てはまらないから本来払う必要が無い!
と、このケースではどちらの解釈も可能だってわかるよね?
戦おうと思えばまともに戦えるし、
何度も書いてるが〜〜べきと定められてるがその解釈はおかしいんじゃないかと
いうこと。それ以上も何もない。
画一的って書いたのはまずったな、そんなことはどうでもいいんだよ実際。
簡潔にかけばこれだけのこと。

787 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:10:05.03 ID:xHtVvJHf.net
>>786
だから、おまえは結果だけしか言ってないんだよ

それだから、
>馬鹿なら書き込まなければいいよ
>恥かかなくて済むからね

って言われるんだよ

なんかごちゃごちゃ言って話をずらしているようだが、
俺が>>763で指摘したように、この板に書き込むにはまだ早いよ

788 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:14:37.54 ID:xHtVvJHf.net
> 〜〜〜に当たる行為だから払うべきである。
> 〜〜〜に当てはまらないから本来払う必要が無い!
> と、このケースではどちらの解釈も可能だってわかるよね?
> 戦おうと思えばまともに戦えるし、

馬鹿だろおまえ

> 何度も書いてるが〜〜べきと定められてるがその解釈はおかしいんじゃないかと
> いうこと。それ以上も何もない。

おかしいのなら、どこがどのようにおかしいのかを指摘しないといけないのだが、
お前は、結論をおかしい、おかしいとわめいているだけ

789 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:17:56.10 ID:Z1b5RdIn.net
度が過ぎたやりすぎたよね?

790 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:22:57.05 ID:r1eCQMf0.net
理由書いて終わりだわw 
ず〜〜と前にも書いた気がするけどw
@音楽が目的ではなく整髪が目的。
A効果は限定的で不特定多数という程ではない
B公開中の映画等と違い侵害というがその根拠が示せない。
C更に侵害というが整髪店で流れたら買いたいとは思うがそれで満足して買わない
となるのは考えづらく販売に影響するとは認められない。


こんな馬鹿な解釈ありえねえ〜〜と思われるかもしれないが法もウンなああ馬鹿なあw
というレベルのものなので、それぞれの既定もそんなにハードルは高くなく変更できるものと思われるわ。
解釈の幅が広すぎんだよ。実際そう思うだろ?
だからJASRACは敵だとか思われんだよ。
誰でも馬鹿でもチョんでも納得できる内容に法整備しないほうが悪い!

791 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:32:48.53 ID:xHtVvJHf.net
>>790
>@音楽が目的ではなく整髪が目的。
業種の目的は関係ない。音楽が店の営業活動に資するかどうかが問題

> A効果は限定的で不特定多数という程ではない
不特定多数ないし不特定少数の客を相手にしているのだから、限定的などありえない

>B公開中の映画等と違い侵害というがその根拠が示せない。
公開終了した映画だって同じ結論なのに、なぜ公開中の映画と比較するのか不明すぎる

>C更に侵害というが整髪店で流れたら買いたいとは思うがそれで満足して買わない
全くもって意味不明ww
客がCD等の音楽を買いたいかどうかなんて、関係ない
そもそも、著作権は支分権だから複製権者と演奏権者が異なっている場合もあるわけだし


結論、すべてお前の理由はおかしい

792 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:35:48.72 ID:ultLBngI.net
相手の言い分がおかしいと言う時点で浅はか。
法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
どっちが正しいかは裁判で争え

793 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 14:38:08.88 ID:xHtVvJHf.net
>>792
お前、 ID:r1eCQMf0 か?

>法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだから

そもそも、このケースでは条文の解釈のレベルじゃなくて、書いてある条文まんまだよ

794 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:04:02.81 ID:r1eCQMf0.net
ほらな? 解釈でどうとでも取れるだろ?
前提解釈が法の中から引用してるから噛みあうわけがない。
真面目な話、こういうものこそ裁判員制度で判断してもらうべき事柄だと思う。
意味が無いんだよな〜

795 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:06:56.50 ID:r1eCQMf0.net
>>792
の言うとおり。
今の法体制は現社会に適合しなくなってキテる。厳しくするんじゃなく寛容な方向に持って行くべき!

796 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:13:04.65 ID:r1eCQMf0.net
著作隣接権もなんでこいつらだけ許されるのか意味不明だわ

797 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:22:37.89 ID:xHtVvJHf.net
>>794-795
お前、本当に馬鹿なのな

そもそも、このケースでは条文の解釈のレベルじゃなくて、書いてある条文まんまなんだから
条文の解釈のレベルで争っていると思ってるID:ultLBngIは勘違いをしている

ところが、お前ときたら

> の言うとおり。
> 今の法体制は現社会に適合しなくなってキテる
とか、馬鹿かよ

結局、お前は、法律の解釈ではなく、法律がおかしいということを言ってるんだからw

798 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:26:40.89 ID:xHtVvJHf.net
>>796
>著作隣接権もなんでこいつらだけ許されるのか意味不明だわ

JASRACは著作隣接権を管理してないのに、よく平気でそんな嘘をいえるのか不思議だよ
まあいろいろな面で、お前にはこの板は無理だよ

799 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:36:11.96 ID:TCE2FF+X.net
ビジネスニュース板でやけにレスが増えてるなと
戻ってみれば

800 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:40:20.63 ID:r1eCQMf0.net
キミは物事を点でしか見てないんだな。
解釈がおかしい→法がおかしいって誰でもなるだろうがw
でも貴方のは解釈は違えども結果は同じって言ってるのと同じで振り幅が狭い。
著作隣接権は管理じゃないいがほぼ同じような状況音楽関係のみ、
他のところもこの権利ほしいだろうねえ なんで音楽関係だけなんだだろう?
誰もが不思議に思う。
まあ、そんなことはどうだっていいってさっきから言ってるのにw
そんな言葉尻しか捉えられない時点でポとか言いようが無いな。

801 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:43:19.63 ID:xHtVvJHf.net
>>800
> キミは物事を点でしか見てないんだな。
> 解釈がおかしい→法がおかしいって誰でもなるだろうがw

ならないけど
お前、もう頭が悪いとかのレベルじゃなくて、池沼レベルだな

相手は
> 法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだから
と言う前提で主張しているんだから、相手は法が前提でどっちが正しいかは裁判で争えと言っている
法がおかしいなんて結論はならない。

802 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:45:15.50 ID:xHtVvJHf.net
つか、
他人が擁護していると思って同調のレスをしたら、それが全くの誤解だったって
恥ずかしすぎるだろ

803 ::2016/08/14(日) 15:45:38.75 ID:r1eCQMf0.net
民進党みたいな話の本筋から@脱させようとするから意味ないわもう。
ここを見てる奴らがいたら(いないだろうが・・・)
一般人でも戦えるだけのものはあるから頑張ってほしいわ〜

804 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:46:57.58 ID:xHtVvJHf.net
だから、お前にはこの板はまだ早すぎるって
お前のレベルに合った板に書き込め

805 :追伸:2016/08/14(日) 15:50:30.37 ID:r1eCQMf0.net
法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだから

法があって、その解釈できる範囲でトラブルになってるんだから
という意味で
この解釈明らかに法事態が問題があるって言ってるんだけどな・・・・・

806 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 15:57:56.06 ID:xHtVvJHf.net
>>805
> 法があって、その解釈できる範囲でトラブルになってるんだから
> という意味で

それ国語のテストなら、0点だ

相手が言っているのは
>法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
だぞ

> この解釈明らかに法事態が問題があるって言ってるんだけどな・・・・・
ねーよ、池沼

807 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 16:05:28.36 ID:xHtVvJHf.net
>法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
なんだから、
あきらかに法律が正しいことを前提に解釈の幅があるなら、裁判所で争えって話だよ

> この解釈明らかに法事態が問題があるって言ってるんだけどな・・・・・
ねーよ、池沼

808 :勝手にやってろw:2016/08/14(日) 19:24:28.78 ID:r1eCQMf0.net
ま〜た変なふうに捉えられちゃったよw
法があって解釈できる範囲で〜〜
は、できる、できないの180度正反対の解釈ができるってことアンダースタンド?
だからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
に繋がるのに、法そのものが一方の結論ありきでその揺れ幅が狭い中でのAかBを
選ぶってことじゃないんだよ!
人にお説教たれるからもう少しマシだと思ったのにw
ダメだわw

809 :勝手にやってろw:2016/08/14(日) 19:27:08.08 ID:r1eCQMf0.net
グダグダ第三者が言っても実際しょうがないんだよな。
裁判ではっきりさせればいいだけなんだからw

810 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 19:44:58.16 ID:601GzSgi.net
裁判で裁判でっていってるが、JASRACは裁判で負けないぞ。

811 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 20:11:58.01 ID:r6HHCAbf.net
美容師がきいてるだけでお客はきいていない。
文句あるならFMでいいじゃまいか

812 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 21:44:16.59 ID:xHtVvJHf.net
>>808
お前、救いようが無いな

>法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
なんだから、
あきらかに法律が正しいことを前提に解釈の幅があるなら、裁判所で争えって話だよ

> この解釈明らかに法事態が問題があるって言ってるんだけどな・・・・・
ねーよ、池沼

813 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 21:47:51.26 ID:xHtVvJHf.net
>>808
そもそも、法がおかしいのなら、解釈の範囲でトラブルになんかならない

> 法があって解釈できる範囲で〜〜
> は、できる、できないの180度正反対の解釈ができるってことアンダースタンド?
> だからどちら側の言い分も有るのが当たり前。

なに支離滅裂なことを言ってるだ、この池沼は

814 :名刺は切らしておりまして:2016/08/14(日) 22:01:47.98 ID:xHtVvJHf.net
池沼にもわかりやすく説明してやろうか


>>792はこう言ってるわけだ

> 相手の言い分がおかしいと言う時点で浅はか。
> 法があって解釈できる範囲でトラブルになってるんだからどちら側の言い分も有るのが当たり前。
> どっちが正しいかは裁判で争え

既存の法の解釈で争いがあるのなら、既存の法が正しくあることが前提。
だからこそ、その法の文言で解釈の話が出てくる。

一方、既存の法がおかしい、というのであれば、解釈に争いは起こらない。
すなわち、一方は、既存の法の正当性自体を前提に自己の解釈を主張し、
もう片方は、既存の法の正当性自体を争う。
争う論点のレベルが違うのだから、解釈の点で争いは起こらない。

ところが、お前ときたら、
> 法があって解釈できる範囲で〜〜
> は、できる、できないの180度正反対の解釈ができるってことアンダースタンド?
> だからどちら側の言い分も有るのが当たり前。

全く支離滅裂

815 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 07:49:02.79 ID:wQQDwWQi.net
二人のキチガイさんおはようございます。
>>792 です。
>>814さん、私の解釈の説明をありがとうございます。ですが申し訳ありませんがそういう意味ではありません。
>>808さんが言ってることが私の意をだいたい組んでおります。
私の意は どちら側の言い分も有るのが当たり前。という部分です。
相違があれば戦うべきが私の言いたいことでした。二人には違う認識の元で立たわせて申し訳ない。
あと>>808さん、貴方の言いたいことはわかりますがもう少し文章をまとめる力をつけないと
>>814さんみたいにつまらないところで揚げ足を取られますよ?

そういうことですので無駄な争いはやめてくださいませ。
では失礼致しますm(_ _)m

816 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 09:02:41.53 ID:onLoPUf6.net
>>815
> 私の意は どちら側の言い分も有るのが当たり前。という部分です。
> 相違があれば戦うべきが私の言いたいことでした

その意なら、

>>812の通り、
「あきらかに法律が正しいことを前提に解釈の幅があるなら、裁判所で争えって話だよ」
ってことだよね。

だって、既存の法がおかしい、というのであれば、解釈に争いは起こらないんだから。

817 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 09:05:24.13 ID:onLoPUf6.net
つまり法がおかしいという話だと、法の解釈は共通で、その解釈に納得できないってことなんだからさ

818 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 09:07:32.57 ID:onLoPUf6.net
つまり法がおかしいという話だと、法の解釈は共通で、その解釈の『結果』に納得できないってことなんだからさ

819 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 09:55:13.67 ID:Tuzp0sh4.net
>>815
おい、790は俺だ

820 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 15:28:32.45 ID:GIvw1Xif.net
美容院って893の経営多くないか?

821 :名刺は切らしておりまして:2016/08/15(月) 19:02:54.48 ID:onLoPUf6.net
なんだ、成りすましだったのか
どうりで

822 :名刺は切らしておりまして:2016/08/16(火) 11:21:27.52 ID:k31rP3J/.net
久々に見に来たけどただ怒鳴り合ってるだけで何にも進展ねえな。
つまんね。

823 :名刺は切らしておりまして:2016/08/16(火) 11:29:11.84 ID:qy9snNoD.net
美容院の実態を知らないねらー
JASRACの実態を知らないねらー

これにつきる
続きは裏事情のスレか?

824 :名刺は切らしておりまして:2016/08/17(水) 18:33:35.94 ID:bIgNpcGMJ
 韓国の、韓国による、韓国のための利権団体。
韓国が、日本のソフトで儲けるための団体。
日本人のカネでコンテンツを作らせ、
日本人に著作権料を払わせ、韓国人がタダで見て、聞くための団体。
韓国のコンテンツを法外な値段で買い取らせるための反日団体。
日本のソフトを貿易赤字に転落させ、韓国ソフトを貿易黒字にするための団体。

そう解釈すると全ての謎が解けます。

総レス数 824
201 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★