【裁判】本をスキャナーで読み取る「自炊」代行、禁止命令が確定

1 ：海江田三郎 ★：2016/03/17(木) 17:57:33.24 ID:CAP_USER.net

http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20160317/3784891.html


本のページをスキャナーで読み取り電子書籍にする、いわゆる「自炊」という作業を業者が代行することが
違法かどうかが争われた裁判で、最高裁判所は、業者側の上告を退ける決定を出し、代行業者に「自炊」の禁止を命じた判決が確定しました。

「自炊」は、本のページをスキャナーで読み取り、自分で電子書籍にする作業で、タブレット端末の普及とともに、有料で代行する業者が増えました。
これについて作家の東野圭吾さんや浅田次郎さんら７人は、著作権の侵害だとして東京の２つの代行業者を訴えました。
業者側は「本の所有者が個人的に楽しむのを手伝っただけだ」と主張しましたが、１審と２審は、
業務として有料で行った行為で、著作権の侵害にあたるおそれがあると指摘した上で
「業者は作家からの警告に回答せず、行為を止める必要がある」として、７人の作品について「自炊」の代行の禁止を命じました。
業者側は上告しましたが、最高裁判所第２小法廷の小貫芳信裁判長は１７日までに上告を退ける決定を出し、
代行作業の禁止を命じた判決が確定しました。
「自炊」の代行をめぐっては、代行業者の間で著作権を侵害しないためのルールを検討する動きも出ています。

459 ：名刺は切らしておりまして：2016/03/20(日) 14:34:23.57 ID:uyFyMPf6.net

>>455
訴訟起こすには弁護士費用も含めて金かかるし 勝っても賠償は大して取れない

負けた場合は合法認定してしまうだけ
合法認定したら 大手が全国チェーンで
同じ商売始めるかもしれない

現状の被害と勝算と 負けた場合のリスク天秤にかけた結果がいまの状態 グレーのまま放置って事なんじゃないの？

カラオケ法理使わなければ 法文上は合法だから 訴える場合 そこは避けて通れない

460 ：名刺は切らしておりまして：2016/03/20(日) 14:50:28.46 ID:uyFyMPf6.net

>>459
補足しておくと
店頭自動複製機による複製が 私的複製から除外されているのは 昔レンタルレコード屋が店頭ダビングサービスをやっていて それを規制する目的で追加された

ただし この追加によってコンビニコピー機も違法になるから 紙の複製のみ附則で除外された

そもそもカラオケ法理で違法認定出来るなら店頭コピー機を除外する必要無く
除外した上で 紙だけ適用外にした
つまりカラオケ法理の除外も附則によって含まれると解釈する事が出来る って事