静岡伊東市　韓国メガソーラー建設計画問題　2

1 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 10:38:39.84 .net

伊東で太陽光発電計画　２カ所、静岡県内最大規模
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
「メガソーラー、森林残しパネル覆う」　会社が記者会見―伊東
記者会見する伊豆メガソーラーパーク合同会社の朴聖龍（パク・ソンヨン）代表
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社
https://www.facebook.com/IzuJapan/posts/1376274045776294
伊東市八幡野のメガソーラー伐採届誤り　宅造法書類を再調査
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00000005-izu-l22
川勝知事「データ改ざんは許されない」　伊東市メガソーラー計画
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00010005-sbsv-l22
企業の提出書類に41ヵ所の誤り　伊東メガソーラー問題
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180412-00010002-sbsv-l22


伊東メガソーラー建設の中止を求める会
http://ito-ms.chu.jp/%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%86%85%E5%AE%B9/
伊豆高原メガソーラーパーク発電所計画から海を守る会
https://ma3090.wixsite.com/umimamo

2 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 10:48:32.32 .net

企業の提出書類に41ヵ所の誤り　伊東メガソーラー問題
4/12(木) 12:12配信
伊東市の山林に民間企業がメガソーラー建設を計画している問題で、森林伐採のた
めに企業が市に提出した書類を市が調べ直した結果、41ヵ所の誤りがあることが
わかりました。
　問題となっているのは伊東市八幡野の山林を切り開き、大規模な太陽光発電施設
、メガソーラーを建設する計画です。伊東市が企業から提出された書類を改めて調
べ直したところ、伐採面積を求める計算の374ヵ所中41ヵ所に誤りがあったという
ことです。実際の伐採面積は、書類より、約180平方m多くなるということです。
この書類の不備をめぐっては県の審議会が問題視し、開発が妥当かの判断を異例の
先送りにしています。また伊東市も企業側に誤った数値を出した説明を求めていて、
企業側もそれに応じ書類や現地の再調査を行っています。

静岡放送（SBS）

3 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 10:49:51.10 .net

　伊東市で住民の反対運動が起きているメガソーラー計画について、企業側は4月17日、指摘されている書類のデータの誤りが「人為的なミス」だったと明らかにしました。
　4月17日午前、メガソーラー計画を進める企業の担当者が伊東市役所を訪れました。
　伊東市八幡野で進められているメガソーラー計画をめぐっては、企業側が伊東市に提出した書類のデータに誤りがあることが指摘されています。
　この誤りについて企業側は4月17日、市に対して人為的なものだったと説明しました。
　しかし、伊東市は説明が不十分だとし、企業側は再度説明に訪れる予定です。
静岡放送（SBS）

4 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 10:50:48.05 .net

マスコミ向け事業者の面白答弁集

・計算方法の違い　ｷﾘｯ
三角形の計算方法は複数あるが、結果は一つ
意味不明

・再測量で改ざんではない証明が出来る　ｷﾘｯ
書類の改ざんと関係ない
意味不明

・数値が変わるのはよくある　ｷﾘｯ
よくあるなら再測量しても改ざんではない証明にはならない
信頼0

・計算プロセスが原因　ｷﾘｯ
設計ソフトは自動計算なのでプロセスは実質的に存在しない
意味不明

・古いデータが残っていた　ｷﾘｯ
新しい図面に古いデータがあるなら、面積や高さが近い値になるわけない
意味不明

・人為的ミス　ｷﾘｯ
41箇所も人為的ミスをして気付かないなら無能や杜撰というレベルではない
信頼0

5 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 13:00:26.90 .net

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1498816145/
静岡伊東市　韓国メガソーラー建設計画問題
前スレ

6 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 13:36:41.01 .net

三角形の高さがキーワード

874名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:06:56.42
h-h'
-1.65 -1.61 -1.25 -0.96 -0.95 -0.93　
-0.91*2 -0.90 -0.83 -0.82 -0.77　
-0.76*3 -0.72 -0.69 -0.62 　
-0.60*9　
-0.54 -0.50 -0.34 -0.31　
-030*6　
-0.25 -0.15 +0.67*2　
=total 41

875名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:50:20.15
(´・ω・｀)おお、30cmと60cm多いのね
(´・ω・｀)前とちょっと違うわね
(´・ω・｀)面積と比較出来ればもっと分かりそう

876名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:59:54.95>>877
0.0X
0.00X

877名無電力１４００１2018/04/15(日) 22:04:31.66
>>876
(´・ω・｀)ああ、単純ね
(´・ω・｀)割当数値に適当に数字足してるってこと？
(´・ω・｀)分かりやすいのはサボった子がいたからねん

7 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 16:48:36.63 .net

>>1
スレ建て乙

8 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:04:14.77 .net

(´・ω・｀)みんな〜
(´・ω・｀)ここがランラン達の新しい小屋みたいよ
(´・ω・｀)事業者を見つめるお仕事に戻るのよ

9 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:06:36.62 .net

(´・ω・｀)前スレの最後の方で
(´・ω・｀)現地の忍者っぽい人が
(´・ω・｀)市への意見を言ってくれてるわ
(´・ω・｀)要チェックよ

10 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:15:57.55 .net

市が合理的説明を求める限り事業者はどうもしようもない
提出資料の差し戻しって「資料としての価値がない」ってことだから
市は三時間も話して差し戻してる
ある意味で完璧に理論武装してるともいえる

今回は業者に負けないんじゃないか

11 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:23:21.92 .net

市の担当が気勢をあげて頑張ってるなら良い事やないか！
市長も行政も癒着の疑惑を晴らす良い機会や！
お仕事期待してまっせ！

12 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:24:21.90 .net

>>1
あ、あとスレ立乙

13 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:31:54.55 .net

ん？
よく思ったら、高さ云々の前に今回ので
王手食らってるじゃん

・古いデータが現地の古いデータだとする
そもそも新しい図面のデータなのでデータがあるはず無い

・古いデータが他の古いデータだとする
他所だとすると行政機関に届け出ているはずなので、
同一の測量結果が出る場所とデータが提出出来なければおかしい
更に行政機関にも問い合わせて確認出来るはず

苦しいなんてもんじゃない、すでに宙ぶらりん状態じゃないか

14 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:36:32.44 .net

あれ、これ、どっちにしろ嘘ついたことになっちゃうよな・・・
設計事業者は発言してないらしいから逃げれるかもだけど
ペラペラよう分からないこと喋ってる人は駄目なんじゃない？

15 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:39:37.23 .net

必死にハンファ悪者にしていたやつには

計画がポシャったら名誉棄損でうったえられんで

16 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 17:53:55.84 .net

問題の再調査・顛末書は事業者名です提出
だから、ハンファエナジージャパンも同罪

17 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 20:20:47.41 .net

うーん？どうだろねー
ハンファ知ってたかもしれないし

18 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 20:29:07.27 .net

県の森林審議会は26日

19 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 20:48:22.80 .net

ずいぶん早いやん
これは怪しいかもしれんなあ・・・

市も県も止めれる状態なのに
なぜこんなに動きが悪いんやろね
一体裏で何が動いてるんや・・・

20 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 21:06:49.46 .net

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180419-00010000-sbsv-l22
いくらなんでも早いやろ
5月とかいうてたやん、時間稼ぎするんやなかったんかい
これはいよいよ森林審議会も駄目かもわからんで

21 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 21:14:54.21 .net

。県は５月までにデータの精査や現地調査を行い改めて審議会を開催する方針。
[ 4/5 19:48 静岡第一テレビ]http://www.kyt-tv.com/nnn/news88012131.html


当初の予定通りだろ

22 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 21:20:10.80 .net

>>21
あ、ほんとや
県さん疑ってえろうすみません
今回も頼みまっせ

市がまた裏切ってなければやけど・・・
ないと思うやがなあ、心配なんよなあ
市長にしろ市職員にしろ怪しすぎるねん

23 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 23:48:26.57 .net

(´・ω・｀)市を信用する理由は何もないわ
(´・ω・｀)でも信じるしかないのよ
(´・ω・｀)彼等に人間の心が残っていることを

24 ：名無電力１４００１：2018/04/19(木) 23:54:16.08 .net

市に関しては、なんか泣けてくるな、考えると馬鹿馬鹿しくてさ

25 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 00:03:51.67 .net

市長や市職員は信頼出来ない
今まで愚行からすると、今回も業者の肩を持つと予想出来る
でも、真人間として目覚めてくれることを願いたい

26 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 08:16:44.62 ID:eCKzbYkzZ

＞設計会社として、今後のチェック態勢はこうしますということを踏まえた書類も提出しないと。
今までご迷惑をかけたところもありますので。
改ざんというものではない。
改ざんして何のメリットがあるんですか。
ただ誤りがなんで数十カ所もあるのと言われたら申し訳ないというしかないじゃないですか。

昨日も２時間みんなで頑張ってついには事業者のこの発言。
開き直っちゃったよー

27 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 08:17:23.69 ID:eCKzbYkzZ

改ざんして何のメリットがあるんですかってさあ・・www

28 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 08:35:47.10 .net

三角形の高さを書き換えたとする証拠は十分
データが残っていたと言った時点で、
詰みのはず・・・行政の裏切りさえなければね

29 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 12:07:48.96 .net

http://izu-np.co.jp/ito/news/20180420iz0000000002000c.html
「設計会社が二つのデータを交ぜて使ってしまった」
担当した支店は大規模開発用の部署で、
当然ながらその混ぜた測量データと図面が行政機関に提出されていなければおかしい
そして、市はそれを情報公開請求で行政機関に問い合わせることが可能で、
しなければ共犯だと疑われる
いよいよ事業者は無理なのか？

30 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 12:15:50.31 .net

数値が９９．４なのに市はそれを疑わずやり直しさせて認めるつもりなんだろ

31 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 12:21:53.90 .net

疑うべき争点は

以前の測量データと図面が有るはずで
それが本物かにかかっている
しかも、測量を行った場所とその場所の行政機関に提出したデータがあるかどうかも問われる
最低でも高さの数値の一致が、41箇所ないとおかしい

高さ云々より重大な問題だと思う

32 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 12:37:07.92 .net

行政機関へ問い合わせされるのは諦めて新しく図面を起こすにしろ
連番通りに41箇所も1cm単位での一致がまったく違う図面で存在するとか
図面新しく書くやつ禿げるぞ・・・

33 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 13:27:16.33 .net

>>32
(´・ω・｀)記事よく見て
(´・ω・｀)7月と9月の測量データの違いって言い張ってるのよ

34 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 13:36:38.16 .net

>>33
ああ、本当だ、すまん
短い期間で同じ場所を2度測量ってマジ？
なんで提出していないの？
さすがに話が無理過ぎない？

35 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 16:11:46.23 .net

伊豆新聞の記事を読むと、
「改めて文書で報告するよう求めた」
「調査用道路の正確な面積の数値の提出も求めた」とある

市は、撃ち方止め！　
収束　と言っているに等しいではないか

36 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 16:40:38.27 .net

反対運動している人は本当に助かったと思う

今まで空論だった
あまりにも稚拙で、裁判も勝てない
ただの時間稼ぎだった
見てて哀れなぐらいにね
だが、今回の記事で状況が一変したぞ

もうやる事は分かるな？
勝機が出たんだ、頑張れよ
ここからがやっと本当に事業者と戦える

37 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 17:58:10.65 .net

今日の新聞記事は
「昨年７月の測量に基づく図面の一部に９月の測量のデータを誤って使用した」

先週のテレビニュースは
「ＣＡＤ上の古いデータが残っていたり」云々と事業者は言っていた

古い図面（7月）に新しいデータ（9月）を使用

真逆だ

38 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 17:58:58.57 .net

>>35
違うよ。書類出したら認めるよでしょ。

39 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 18:11:50.35 .net

市長「断固反対だけど、悪質な業者やけど！・・・賠償怖いから許可」
がやれる市長なら
市長「疑いが強いけど、納得でけへんけど！・・・賠償怖いからスルー」
やれちゃう気がする

市長、たのんますよorz

40 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 18:36:47.99 .net

9月の測量データっていうのがよく分からない
7月にやった測量を9月にやり直したけど、古い測量で提出？
それとも、全然別の場所だって言っちゃったのか？

意味が全然分からん、最悪の一手の様に思えるんだが

41 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 18:50:44.88 .net

「昨年７月の測量に基づく図面の一部に９月の測量のデータを誤って使用した」
↓
意味不明ｗｗｗ未来のデータを使ったのか？
７月と９月の測量は別だろｗｗ

42 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 20:07:40.88 .net

>>38

言葉足らずで御免
その意味で書いたのですが

伊東市は、又もや、シャンシャンで手打ち

43 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 20:33:46.80 .net

滅茶苦茶な言い訳してるし、市が納得出来るわけないけど
また業者を悪者にしつつ、賠償理由の断腸の思いコースあるかもねー

市長がね、前市長＝特別顧問の子分の時点でお察し

44 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:11:58.86 .net

(´・ω・｀)市長そろそろ体を大事にしなさい
(´・ω・｀)断腸しすぎよ
(´・ω・｀)ランランは市長のこと信じてるわよ

45 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:17:29.43 .net

>>38
あまりに面白い展開なので、投稿者が誰か　ばればれになりますが
敢えて投稿させて頂きます

事業者が「昨年７月の測量に基づく図面」と記事にありますが、
その時期に、調査用道路の再調査を、そもそもしていたのだろうか

はなはだ疑問です

市は事業者の嘘を、これで確定させる意図なのか
それとも
事業者の説明で良しとするのか

たいへん興味が湧いてきます

46 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:22:09.12 .net

>>45
なぜなら、市へ初めて指摘した＊のは7月22日（土曜夜11時前）のメールであります

＊森林法伐採届と現況が異なること

「昨年７月の測量に基づく図面」というが、
事業者は、測量をすませ測量ポイントを落とした実測図面の段階でないと
問題の三角形の三辺も、高さも求めることができない

24日（月曜）に市がメールを見て、すぐに事業者へ連絡する
なんてことは、不審者からのメールであり、事実確認できるまで事業者へ連絡することはない

さらに言うなら
反対運動の市民団体が事業地内の赤道を歩き、現況を確認したのが、7月25日
彼らが騒いで、市議や県議が市へ圧力をかけない限り、市は動かない

47 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:24:52.49 .net

(´・ω・｀)えっ　ちょっ
(´・ω・｀)本体は7月だと思ったら
(´・ω・｀)9月ってことなの
(´・ω・｀)どういうこと！？

48 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:28:24.06 .net

>>46
市の動きが、あさっての方向を向いていると困るので、以下、報告したい

森林法伐採届と現状が違うことの市への報告について、時系列にて

2017年7月21日（金曜午後）
　伊東市産業課から情報公開請求にて森林法伐採届（図面等も）を得る
　図面を見て現況と違うことに、気が付いた
　階下の都市計画課へ出向き、その旨報告するが、なんの反応もなし

　十数分後？だったか、都市計画課から電話があり、同課へ戻る
　テーブル席にて、同課職員二人同席のうえ、口止めされる

同　日　（市役所の帰り）
　城ケ崎の喫茶店を訪問（反対運動をしている市民団体のＴ嬢とその母）
　役所での経緯を話す

2017年7月22日（土曜夜11時前）
　県森林保全課、市産業課、市長（市長公室）、Cc:市都市計画等々へ、メールで通報
　（反対運動の三市民団体他へも）
　「伊豆高原メガソーラーパークの森林法「伐採届」違反について（報告）」
メールの詳細は、以下の記事へ
ブログ 2018/4/4
https://blogs.yahoo.co.jp/miyukinakajima2005/66199313.html
ブログ 2017/9/17
https://blogs.yahoo.co.jp/miyukinakajima2005/66025116.html


目を通していただき感謝します
今夜はここまで

49 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:29:18.85 .net

(´・ω・｀)あらら！？
(´・ω・｀)なんか雲行きが
(´・ω・｀)測量のタイミングがおかしいのね

50 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:33:40.34 .net

(´・ω・｀)これじゃ市職員がわざと
(´・ω・｀)業者の嘘に乗っかってる疑惑
(´・ω・｀)出ちゃうわね
(´・ω・｀)共犯疑惑きたこれ

51 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 21:40:40.57 .net

>>48
忍者乙

市職員は「説明には納得してない」と言っておるんよね
それで通そうとする気配があるのがよく分からへんけど

７月の測量が嘘だったら、事業者終わりやん
今まではボンヤリとした言い訳やけど
これハッキリした証拠になるわ

52 ：名無電力１４００１：2018/04/20(金) 23:23:54.88 .net

>>48
ツイッターやってる？拡散しないとだめだよ
この問題あまり世間で広がりをみせていないし
伊東市内でもさほど話題になってない
ぜひ

53 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 08:31:03.87 .net

森友と加計に関しての財務省対応が面白すぎて
今は地方の問題まったく特集してくれないしね・・・
発覚が反対派には最悪のタイミングっちゃタイミング

54 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 08:48:35.60 .net

拡散しても国が基幹エネルギー源に指定したし
エネ庁は大手企業のメガソーラーに激甘だから期待薄だねえ。

原発推進派の自民党もハンファ側だし
無駄な足掻きだろうねえ。

55 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 09:33:12.50 .net

(´・ω・｀)マスコミの数自体は多いのよ
(´・ω・｀)大手資本の地方メディアがワラワラ寄ってるわ
(´・ω・｀)ただ今は財務省がつつけば面白過ぎて無理ぽ

56 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 13:17:57.43 .net

>>54
2ちゃんに来て、再エネ論議しても仕方ない

賛成派でさえも、しかめっ面になるドジな事業者
能力欠如の市
阿呆な役者二人、第二幕が面白くなる

ドジは、再調査図面問題を乗り切れるか
能力欠如は、尾入山の先例を持ち出してくるか

57 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 16:02:58.52 .net

暴露している人の話が本当なら
市長も職員も七月の測量データに違和感もってなきゃ
グルとしか思えないってことでしょ
通知が行われているわけだから

しかも職員がその人に口止め求めるとか、モロに業者側じゃん
その怪しすぎる職員二人もバラしちゃえよ

58 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 19:12:43.47 .net

おれはユ●スコや審査委員にメール送ったの
しかし返答なし
そんでこないだジ●パーク決定
買収とかあるんかな？

59 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 19:25:11.80 .net

(´・ω・｀)ジオパークの審査員はしらないけど
(´・ω・｀)推進委員会は前市長関わっていたかも
(´・ω・｀)今は作られてないから参考にされなかったかもねん

60 ：名無電力１４００１：2018/04/21(土) 21:52:54.23 .net

まあ、今は待つしかないね
第二幕があるなら市と事業者が理解不能な庇い合いをする
糞展開に突入すると思うけどｗ

61 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 01:22:16.20 .net

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

62 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 14:05:42.72 .net

幾ら伊東市が無能といっても、
さすがに今回は止めるでしょ
止めなかったら、行政が業者をわざわざ擁護しただけじゃん
選挙受かるためだけに嘯いた市長はじめ
行政が元っからグルだったんじゃないかって話になる

いや、この箇所を2度も見逃した時点で、その線が濃厚なんだけどねorz

63 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 15:57:11.86 .net

まさに伊東市でさえなかったらって感じやね
馬鹿馬鹿しい話や

64 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 16:54:59.47 .net

宅造法許可の取消事由は、その宅造法に規定されていることだけ

再調査図面、森林法届出の件で、宅造法許可の取消が
そもそも、できるの？

65 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 17:55:09.00 .net

不正の疑いだけで宅造どころか事業取消可能
が、駄目押しにもう一箇所ほしいのが現状だろう

66 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 20:06:27.47 .net

尾入山の事業者は
1.6ヘクタールの無届伐採にも拘らず
事業計画認定の取消もされていない

市、県の負けか？

67 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 20:25:45.32 .net

尾入山は、無届で伐採、1.6ha
森林法の罰則(刑事罰)に該当するが
県は是正勧告だけ

調査用道路の再調査図面問題は、
・実際の伐採面積は1.01ha
・少なくとも無届ではない
森林法は、伐採届出が虚偽の場合について
罰則規定を設けているのだろうか？

事業者は1haを超えた伐採をしているが
林地開発許可を取っていないという理由で
県は、法的措置を取れるのか？

法的措置を取りなさいよ

68 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 20:27:25.60 .net

あっ、おねぇになってしまった

69 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 20:54:35.91 .net

尾入山とはケースが違うからどうだろ
尾入山はバレた瞬間から違法伐採は認めていたし

今回は改ざん疑惑で
１度尾入山と同じく温情裁定をもらった直後に起きてる
数値があんまりにもギリギリなのに
手口自体は第三者から分かりやすい
２度めだし悪意ある違法伐採隠しと判断されると、
事情が違うとは思う

言い訳の変転の末に危険領域に入った
自分から地獄の門をガンガン叩くスタイルには驚きを隠せない

70 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 20:59:10.76 .net

というか、尾入山って回復命令とかくらってなかったっけ
それくらったら何か月も作業出来ない……
市長が「条例で止められる」と明言した６月入っちゃう
だから、業者側は測量し直して何としてでも
無理矢理にでも1ha以下だったと言い張ると思うよ

71 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:28:18.81 .net

尾入山は是正勧告、簡易の排水路をなんとかせよ
対策工事には金がかかるし、
たかだか1.6ヘクタールのソーラー発電では
採算が取れない

72 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:33:24.39 .net

>>0067
そうであってほしい
しかし、残念だが、宅造法許可の取消事由は
その法律で明示、規定されている

現象面だけを捉えると
うそだらけの事業者だが、
法律では何の違反か、残念ながら、、、

市も県も頭を痛めていると思う

頼みは、法律面を超越した、
それこそ現象面で判断してもらえる
森林審議会の委員さんたち
26日次第と思う

情けないが

73 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:45:39.57 .net

第15条の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
第19条（第23条において準用する場合を含む。）の規定による報告をせす、又は虚偽の報告をした者

又は
だから、たぶん虚偽認定されればオッケー

74 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:48:31.80 .net

>>73
事業会社が既に虚偽を否定してるんだから、それは無い。

75 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:52:45.98 .net

>>73

なんの法律ですか

76 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:57:36.32 .net

>>75
宅地造成等規制法

本人達が認めることは(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
市も県も言い訳が変転しまくってて
滅茶苦茶疑ってる事は間違いない

反対派頑張りなよ
訴訟は時間もお金もかかるし
こんなチャンス二度はないかも

77 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 21:57:53.34 .net

該当するなら、万々歳ですが
調査用道路のための伐採の条文では、内容ですが。

78 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 22:07:41.43 .net

>>77
尾入山は
森林法、宅地造成法等規制法等の違反
だから、たぶんコレもかかるんじゃ

本来は宅造法のおまけに森林開発許可がくっ付いてる形なんじゃないの
よく知らないけど

79 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 22:26:46.95 .net

違反は反対派の憶測。

80 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 22:39:42.51 .net

というか、事業自体も疑いだけで取り消せるからね
なぜか行政って不正確定でも、疑いって付けて公表して終わらせるけど
訴訟対策なのかね

81 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 23:02:22.24 .net

>>80
「疑い」はマスコミの論調。
「違反」「不正」は反対派の主張。

82 ：名無電力１４００１：2018/04/22(日) 23:45:59.21 .net

(´・ω・｀)疑いどころか精神的に腐ってるとまで言った
(´・ω・｀)知事のことも忘れないであげて！

(´・ω・｀)元から切れキャラ気味なのは内緒よ

83 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 13:53:52.46 .net

伊東市は史上最低の行政機関として名前を残す可能性が出てきてしまったと思う
これだけ変転を繰り返し整合性も取れない業者の言い訳を鵜呑みにしたら、
無能の極みとしか言い様がない

先日の口止め暴露情報といい
怪しい数値の見逃しといい
もしこの事件に関しても業者側に好意的解釈を持ち出すなら
市行政の一部が癒着していると思われても仕方ないだろう

84 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 14:07:09.49 .net

事業者の再調査図面が虚偽だったら、市は宅造法の許可取消しをできるの？

宅造法が規定している許可取消しに該当するものは、宅造法に係る申請の虚偽としか
読み取れないのだが？

市として、打つ手はあるの？

85 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 14:23:02.75 .net

これって宅造法が出てから
その情報公開請求で出てきたもんじゃないんだ？

審査書類に入ってるんじゃないの？

86 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 14:47:54.92 .net

宅造法申請の図面の求積にも、虚偽ありと
反対団体が市へ報告
市は、早速確認中。

87 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 14:50:06.06 .net

作業用道路で該当させるなら行政手続法でしょ
森林法って罰金とか新しく植えろとかそういうのぐらい
宅造法とも違うんじゃね

まあ虚偽確定なら事業者取り消し出来るはずだけどさ

88 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 15:10:53.11 .net

>>86
まじで？

こりゃ事業者の言い訳が楽しみだ
また新しい測量データ出すのかな

89 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 15:43:51.82 .net

本チャンの図面（宅造法許可申請書の宅造部分の図面、「三斜求積図」A1判×17枚）
でも面積に誤りがある
市は、市民団体が指摘した部分は確認、膨大な資料のため全体を確認中と
しかし、面積をごまかす理由がわからない。環境アセスは50haを下回るため？？？

阿呆な事業者なこと
これじゃ、賛成派も裏切りばかりの事業者についていけないわな

26日の県の森林審議会はマタマタ継続審議。

90 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 15:46:22.50 .net

この本チャンの図面は、県が所管の森林法林地開発許可申請にも提出されている図面

今度は、市だけなく、県も、川勝知事の怒りが収まらないだろう

91 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 15:50:05.53 .net

市は、事業者とのアポ（午後4時、例の再調査図面の説明書等）をキャンセルした

テレビ局は、事業者へインタビューを取るのだろうか
面白い返事を聞きたい

92 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 16:09:19.18 .net

いや、ていうか、まじで自動計算で簡単に出てくるのに
コイツ等なにしてるんだ・・・？
なんかさすがに、おかしくない？

事業者がブローカーにハメられてる説を言ってる人がいたけど
これってU設計もブローカーが連れてきたやつで
実は最初っから無理なのをデータ誤魔化してSB社やH社に売りつけたとかじゃないよね？

だって、50ha超える超危険物件を幾らなんでも買うわけないじゃん・・・

93 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 16:38:36.61 .net

本ちゃん図面をごまかす動機が分からない
44.5ヘクタールで宅造部分を申請
50ヘクタールからは、1割以上減
いくらなんでも、そこまでしないだろう

94 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 16:44:19.49 .net

ああ、今回のはギリギリじゃないんだ

本来は入っちゃいけない箇所まで飛び出してる面積があるのかも？
それか何らかの規制がかかるパーセンテージがあるのか
理由無しに弄るとは考えにくいね

手口が一緒だったら笑うわ

95 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:10:04.96 .net

あ、あれか
FITとかに事業面積の変更に規制あるんじゃ？

大幅な計画の変更で縮小させたとかあれば
逆に増やしてるかも

96 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:24:21.20 .net

認定済みのパネル合計出力は増設の場合「3kW未満かつ3%未満」、
減設の場合「20％ 未満」の範囲であれば増減が認められる（売電単価の変更されない）

これか？
これじゃね？
計画変更してパネルが足りなくなって、面積でなんとか数合わせって線
もしかしたら、このパネル合計出力が変更可能ギリギリなんじゃ？

97 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:45:55.42 .net

夕方ニュース
またデータに謝りだってよｗｗｗｗ

98 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:48:10.02 .net

8ヶ所間違い
これだけ？

99 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:53:22.17 .net

８箇所か、せめて二桁ほしいね
１００とか超えるのかと思ってた
全て調べたのかな？

100 ：名無電力１４００１：2018/04/23(月) 17:55:07.88 .net

あー、でも道路も反対派は最初６箇所って言ってたのが
市が調べたら４１箇所だったんだっけ

増えると思ったほうがいいな