電気管理技術者

1 ：名無電力１４００１：2012/10/24(水) 19:40:40.78 .net

なんか勘違いして
ありえない夢見てる人が多い
と聞いて立ててみた

657 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 08:21:02.17 .net

PF-Sでキュービクルだったらマイナス1年にしましょうって話でパブリックコメント出てる。

658 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 08:47:17.69 .net

>>656>>657
それは単純に人員不足になったから入り易くしたってことかな？
それなら既定の３３点を増やすとかするのかな？

659 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 08:55:19.19 .net

技術者の確保ってことみたいですね。
点数についてはなにも。

660 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 09:00:59.59 .net

電気主任技術者の外部委託制度に基づく必要経験年数の合理化について意見募集
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=595114045&Mode=0

661 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 09:08:52.35 .net

外部委託の従事者（保安協会、電気協会の合計）で50歳未満は約４３００人。
それ以上の加齢者（笑）は約９０００人となってるよう。。

免状から外部委託の業務出来る実務経験は３種で５年、民間での検討では限られた小規模等の設備
保安は短縮の動きあり。ただ、官僚の電力小委員会にゆだねてるんのでは？

安全面では、経験は必要ではある。精々、先輩の手伝いで重ねてもらいた。
あっという間の５年だよ。

今後、工作物が増加して、加齢者が去ると、かなり緩和されるとは思われる。

662 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 09:30:08.80 .net

保護継電器の特性試験を毎年ってのは
みなさん古い保安規程直してます？

それと微量PCBも平成39年で処分完了目標と出ましたが
稼働中機器の油分析も少しずつ客先に進言していかなきゃですよね
処分自体は我々の管理外だけど
知ってて言わなかったら後々トラブルになりそうだし

663 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 13:17:05.97 .net

>606 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/30(水) 17:43:45.11
>独立したいけど独立しても今のお客さんが自分と契約してくれるか不安
最初から、今の今まで、お前と設置者が契約していると思うが、独立するとどうなるのだな。
今は植民地人か？どこの植民地の人なのだ。
自分の言うことが、狂っていることに気づけよ。


>名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/05/03(土) 09:08:52.35
>外部委託の従事者（保安協会、電気協会の合計）で50歳未満は約４３００人。
>それ以上の加齢者（笑）は約９０００人となってるよう。
これはあっほうの言葉だな。
此奴の頭も狂っている。
あっほうに従業者などと言われるものは一人もいない。
おまけに馬鹿笑いでの上での言。
このようなの届け出を受理したり、認可したりした行政の責任は問われなければならないだろう。

664 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 13:44:00.99 .net

>>663
�@独立って、別の保安のような会社で委託してたと思った。

�A従業者と誰が言った。従事者だ、思えも従事者だろう？。

665 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 13:44:57.54 .net

思えも、、、お前も同じだ。

666 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 13:57:07.12 .net

>>662
保護継電器は信頼度が向上してる。３年毎での動作確認で充分。
無停電２年は動作確認不可。停電時の個別、特性、連動しておれば充分。

ＰＣＢ機器は即、交換するほうが、通りがいいような。
どのくらいのＰＣＢが混入されているか試験機関法人に金をかけずに、

昭和４８年くらいだろうから、交換トランスのはず？経年４０年だ。
設置者に交換説得には、交換要請に良い時期とチャンスだと思う。

667 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:00:19.17 .net

>>649
正直なところ、このレスにレスを返したくないのであるが、

>高圧機器の全体（一括の絶縁測定）の絶縁は、ＺＣＴで言い換えればクランプに
>結果が出てくる。
はっきり言ってしまえば、この電流測定ほど当てにならないものはない。
５ｍｍＡだと思えば、絶縁は２００ＭΩ。
０ｍｍＡだと思えば、ケーブル地絡事故。
等々
全く当てにならないと言える。
気休めとして、測定時点でＧＲが動作する零相電流が流れていないと言うことだけだ。
では全く無駄かというとそうとも言えないところがある。

正常状態にある施設は１０ｍｍＡを越えることはないと思っているがな。

668 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:11:54.29 .net

>>664
>�@独立って、別の保安のような会社で委託してたと思った。
あっほうのお前が答えるとこのようなとんちんかんになるのだ。
これが、無責任、分かっちゃいるけど止められないの世界だ。
控えおろう！！！！

>�A従業者と誰が言った。従事者だ、思えも従事者だろう？。
赤の他人のあっほうに言われる筋合いのものでない。
何を血迷っているのだ。

669 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:18:30.80 .net

>>663=668

こんにちは。

クランプの値がそれがそのままの今の絶縁とはいってない。よく読んでみてけれ＝

測定は比較のポイントだと言ったはず。

１年１２ケ月、、、１２回測定して、３．５〜〜４．３〜〜３．２〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．４〜＾３．８〜〜４．３〜〜＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．２〜〜３．５〜〜４．２〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．９（年次実施後の測定値　この
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　時点で１０００ｍΩ）
とくれば、ああ〜〜調子がいいぞ！！判定できる。その後も
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．１〜〜３．６〜〜
これで、１年の経過だ。

これでも、＞全く当てにならないと。。。いえるのか？

クランプはトランス付近で測定するので、しかも可般で測定するので、
磁気影響があるので、クルクル回して最小値を採用すつようなコツも必要。
間〜〜青字のおじさん、ＧＷ後にでもやってご覧。（笑）
この（笑）は馬鹿にした（笑）ではない。

ワシがしゃべって満足した、記号だ！！

670 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:18:43.34 .net

>>666
>保護継電器は信頼度が向上してる。３年毎での動作確認で充分。
赤の他人のレスは傲慢になるからすぐ分かる。
あっほうが吠えても何の信用もない。

671 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:22:07.45 .net

ァ〜〜間違った。

誤　　高圧絶縁値１０００ｍΩ
正　　高圧絶縁値１０００ＭΩ

672 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:35:12.30 .net

>>669
１年１２ケ月、、、１２回測定して、３．５〜〜４．３〜〜３．２〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．４〜＾３．８〜〜４．３〜〜＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．２〜〜３．５〜〜４．２〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　３．９（年次実施後の測定値　この
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　時点で１０００ｍΩ）
==================================================================
1Gもあれば、お前のとこの漏れ電流ではないことぐらいわかんないのか。
他人のもらい物を計っているのだ。他人のもらい物を計ってもどうすることもできない。
当てにならないというのはこう言うことだ。

673 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 14:54:32.16 .net

>クランプはトランス付近で測定するので、しかも可般で測定するので、
>磁気影響があるので、クルクル回して最小値を採用すつようなコツも必要。
>間〜〜青字のおじさん、ＧＷ後にでもやってご覧。（笑）
馬鹿につきあうことはしない。

>この（笑）は馬鹿にした（笑）ではない。
そうだろうそうだろう！！！！ごもっとも。

674 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 15:07:27.23 .net

>>672=674

ごくろうさん。青ジイさん

あんたのＧＲはごくろうにも、他の需要家の漏れも観てるのか？
普段、そんなことあ〜〜、ないだろう。三菱の先生にＧＷごにでも相談してみろ。
事故時と平常時を混同しとるよ。平常がほとんどだよ。心配すんな！！

青ジイとしても、電気管理技術者だから、尊重する。あんたの判断でいいよ。

ワシの猿真似しなくていい。真似されたら、損したようで。。

青ジイもクランプで低圧Ｉｇは喜んでやる。。それでも、磁気の影響は体験してるだろう。

だれでも、経験してることを言っただけ。なぜ、それを危険な高圧回路に
話をすると、逃げる。

お前の保安規程は訂正する時が来たようだ。（笑）

低圧同様、高圧回路も大事にします。。と（注）でも書いたら、監督部はよろこぶでしょう。（笑）

675 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 15:11:24.48 .net

>>670=674

官僚の＜主任技術者、、運用内規＞とその明確化、よんだか、青ジイさん。

676 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 16:37:25.32 .net

>>675
未だよんでない、緑ジイさんよ。ご苦労だがウップしてくで。

677 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 16:54:16.77 .net

>>674-676
>この（笑）は馬鹿にした（笑）ではない。
そうだろうそうだろう！！！！ごもっとも。

と言いたいところだが、「あっほうに向かいて何も言うことなし」
民法に言う、「交渉に不同意」と言うことだ。
（と説明したら、意味がなくなるんだがな）

678 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 17:20:54.91 .net

あっほう法人よ、いかなるレスも認めない。

679 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 17:31:01.19 .net

>>675
キーワードありがとうございます
客先に説明する根拠となる文書探してました
これで点検費用を自分で被らなくて済みそうです

680 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 17:50:34.34 .net

>>605
>独立したいけど独立しても今のお客さんが自分と契約してくれるか不安

独立運動の歴史をひもとくと、独立運動派の独立阻止を狙う独立反対派
のデマゴギーに思えてならない。
もっとも、このような心配をしなければ成らない時代がやってきたと言うことだろうか。

681 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 18:02:22.85 .net

>>679
これは、今ときめく損害保険屋の追認錯覚を狙うレスの手法だな。

保険屋の毒に犯されて己を守らねばならなくなったとは、
消え去るのも相遠くないように思えてならない。
ご愁傷様。

682 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 19:08:27.85 .net

だ、ダメだこのじじい。。

683 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 20:01:54.99 .net

>>681

なぜ、ここで>>679のことで、保険屋のお世話の話になるのか？

青じいは、おかしいよ！！
＞。
kokode,
naze

684 ：名無電力１４００１：2014/05/03(土) 20:52:38.91 .net

679 自分：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/05/03(土) 17:20:54.91
あっほう法人よ、いかなるレスも認めない。

685 ：名無電力１４００１：2014/05/04(日) 01:09:37.35 .net

このスレに初めましてですが
推奨NGワードを教えてください
とりあえず 「 あっほう 」 はNGにしました。

686 ：名無電力１４００１：2014/05/04(日) 08:51:44.05 .net

「青じい」と「だ、ダメだこのじじい。」も 推奨NGワードに入れて下さい。

687 ：名無電力１４００１：2014/05/04(日) 12:57:27.20 .net

閑古鳥が鳴いているようなので、
あっほうアブナンの定理の話でもしようかな。

一線地絡時の話

まず、高圧３相で正常状態において、一相と対地間の電圧は相電圧に等しいから
６６００／√３＝３８１５Ｖである。
次に、地絡点から電源側を見込んだ内部抵抗は？
ここであっほうと俺の違いが明らかになる。
あっほうは０Ωと見ている。非接地であるから∞Ωと見るべきである。
空気は立派な絶縁体である。（地絡電流経路をしらないのが致命的）
交流の話であるから、対地間静電容量により対地と繋がっている。
一線当たりの容量をＣとすると３線であるから、３Ｃであり抵抗値は１／３ωＣとなる
もう一つの要素、地絡抵抗をＲｇとする

俺の鳳テブナンの定理によると
地絡電流Ｉｇ＝３８１５／（−ｊ／３ωＣ＋Ｒｇ）

あっほうアブナンの定理によると
地絡電流Ｉｇ＝３８１５／Ｒｇ

あっほうアブナンの定理により導き出されたその結論とは
>あんたのＧＲはごくろうにも、他の需要家の漏れも観てるのか？
>普段、そんなことあ〜〜、ないだろう。事故時と平常時を混同しとるよ
となっている。

688 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 14:40:53.56 .net

青ジイの定理

Ｉg＝３８１０／（−ｊ／３ωＣ＋Ｒｇ）となって、RgとωＣの２個の不定数の式となり

いつまでたっても、解は得られない。

よって、あっほうの定理が、直ぐ求めることが出きる。
Ｉｇ＝０．２なので（つまり、整定値の０．２A）なので、しかも、その時のＲｇが一元的に求められる。

つまり、Ｒｇ＝１９０００Ωとなる。そもそもＺ＝１９０００だが、ｊ１／３Ｃ＜＜Ｒｇなので、
Ｒｇが効いて、Ｒｇと思えばいい。青じいがあっほうを疑問視している∞論は、つまり、青ジイの好きな｜１／３ωＣ｜
がさっきの仮定価５００位と思われる。とすれば、Ｒｇ＝１８５００位。

よって、配変方面のインピーダンスは、絶縁ではなく容量誘導値である。

とにかく簡単な式で物事を考えればいい。そうしないと、具体的な答えが求められない。

今だ、Ｉｇの経路の解釈に大きな間違いがある。例えば、地絡がＬＢＳで発生したら、その点の電圧は、中性点とアース間で
３８１０Ｖである。その起電力で、地絡抵抗１９０００Ωを通って、配変の方に地球の土の中を通って、（約０オーム）いくが、

最終的には、配電線の３Ｃの容量を通って、３本の、き電銅線を経由して（吸収されて）
配変トランスに帰る。

配変変圧器は非接地だから、現象的に、容量性誘導回路を通って、帰る。
青じいが言う、非接地で∞なので、不思議なことに容量性回路まで通ってＩｇは流れ込む。
実用的な式を使いたいものだ。

689 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 14:46:10.19 .net

この下の電気管理者の２ＣＨ検索があるが、ここと同じことがアップされている。

ここには、エロイものが乗ってるね。これの収入はどのくらいあるんかな？（爆）

690 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 16:02:13.62 .net

佐藤容疑者は、「東京熟女」などの名称でアダルトサイトを開設し、多い時でおよそ500人の会員から1億数千万円を売り上げていたという。

691 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 16:50:07.46 .net

>>688
あっほうよ、半歩ぐらい前進したかな。

>Ｉg＝３８１０／（−ｊ／３ωＣ＋Ｒｇ）となって、RgとωＣの２個の不定数の式となり
ちょっと、数学的に難はあるが、言ってることは分かるからよしとしよう。
この件については、前のほうで、完全地絡電流はいくつかと聞いているな。

>Ｉｇ＝０．２なので（つまり、整定値の０．２A）なので、しかも、その時のＲｇが一元的に求められる。
これも関連だが、Ｒｇ＝０Ωの時、地絡電流は何Ａ？

>Ｒｇが効いて、Ｒｇと思えばいい
上と同様、？？？？？？
おっほうアブナンの定理は危なすぎるです。

>よって、配変方面のインピーダンスは、絶縁ではなく容量誘導値である。
何言ってんだかわかんねぇー！！！
:結論から言えば、配電線のインピーダンスは０としている。
つまり、対地と地絡点から見た電源配電線側のインピーダンスは対地静電容量のみとなっている。
（ちなみに、コンデンサには抵抗やコイルに流れるような電流は流れない。絶縁体でできているからな）

>とにかく簡単な式で物事を考えればいい。そうしないと、具体的な答えが求められない。
あっほう危ないの話。短絡思考は禁物だ。

692 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 17:24:37.78 .net

>配変変圧器は非接地だから、現象的に、容量性誘導回路を通って、帰る。
>青じいが言う、非接地で∞なので、不思議なことに容量性回路まで通ってＩｇは流れ込む。
>実用的な式を使いたいものだ。
あっほうアブナンの定理は、言葉に酔いしれている。
よくもまあ、そのような粗悪な言葉で酔えるもんだなぁへ。
どの経路を通って地絡電流は流れるのかは、そのような難しい言葉はいらないのだ。

たとえれば、
東京日本橋、日光間を往復するのには国道４号線、１１９号線で日光まで行き
同じ道を帰ってくれば良い。

地絡電流の場合はどうか、地絡点の大地より、地絡相に流れ込む。
地絡点の大地にやってくる地絡電流は配電線から降り注ぐ。（配電線は線状であるから
まあ死人は出ない。）配電線を流れる電流は地絡点から地絡相に流れ込んだ電流である。
地絡電流はこのような順序で流れている。（地絡電流は逆相である。）

693 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 18:20:35.94 .net

表現がはっきりしない。

地絡点から、配変側の配電線間のＣ容量分のインピーダンスＺｃを通して帰る。

この時点で何か？

694 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 18:26:36.69 .net

あっほうと無知につける薬はないであんす。

695 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 20:20:49.56 .net

地絡点→配電線路→静電誘導→　　　　　　　→　　→配変変圧器→地絡したき電線を通って
　　　　　　　　　↓→ＥＶＴ（零相変圧器、接地変圧器）→
地絡点にもどる。


で〜〜ワシに関係した電力の１線地絡電流は合計＝２２５（A)
バンク数＝２５バンク

平均２２５／２５＝９（Ａ）だ。これは勿論完全地絡だ。

696 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 20:33:12.06 .net

このデーターから、Ｒｎ＝０のとき（完全地絡）

配変方向のＺ＝３８１０／９＝４２３Ω
Ｚ＝｜Zc+Ｚ｜＝４２３Ω

この条件では　地絡電流＝９（Ａ）と地絡電流＝０．２（Ａ）の整定時の場合でＲｎ＝１８６２７Ω
と求まる。つまり、通常の地絡は抵抗分Ｒｎが４２３÷１８６２７＝０．０２程度
である。近似値＝３８１０／Rｎで良い。

697 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 20:44:45.73 .net

訂正　　　Х　　Ｚ＝Ｚｃ＋Ｚ
　　　　　〇　　Ｚ＝Ｚｃ＋ＺＬ
　　　　　　　　　　（Ｃ分）＋（L分）

698 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 20:47:17.04 .net

オレはＪなる難しい記号は使わない。青じいさんのような電検１種ではないからね。

699 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 20:49:03.90 .net

地絡電流は、幸いにも単相で絶対値が問題なので、使わなくてよかったような。。

700 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 21:08:24.25 .net

緑じいさんは意味不明。

701 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 21:26:12.15 .net

あっほうと無知につける薬はないであんす。

702 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 23:04:44.22 .net

だ、だめだこのスレ。。。。

703 ：名無電力１４００１：2014/05/05(月) 23:59:41.47 .net

700 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/05/05(月) 20:49:03.90
地絡電流は、幸いにも単相で絶対値が問題なので、使わなくてよかったような。。

701 名前：名無電力１４００１[age] 投稿日：2014/05/05(月) 21:08:24.25
緑じいさんは意味不明。

703 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/05/05(月) 23:04:44.22
だ、だめだこやつ。。。。

704 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 06:39:14.17 .net

青爺さんも緑爺さんの答えに、しびれてくれたようです。（笑）

我々、管理者が管理するＢ種接地とか、ＧＲの０．２mAの整定の意味が解かってきた。

答えを書くのも、良い勉強にもなった。教師は、教えることでは無く、むしろ勉強させられる
ことが多いい・・と聞いています。

話かわるが、皆さん！！、あの月例の点検で、中型クランプの活用で、０．２ｍＡに対する現状値
を把握しておくことは、実行してみてください。推移データーはきっと我々の予防管理のための
恵みを受けることを信じて、行動してください。

なお、ここまでには、青ジイさんの、考えさせられる事柄、特に１線地絡電流の投げかけがあっての成果で
あったことを付け加えます。

　　　　　　　　　　　以上、、、緑じいより。Ｈ２６。５。６

705 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 06:46:21.23 .net

zc+zlは0Ωでは？

706 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 06:57:42.36 .net

>>704
単位間違ってますよ

そういうところはきちんとするのが技術者でしょう

ちなみにあなたと同じ所を私も測ってます
シースを測るよりは有効ですよね
測り始めて4年ほど経ちますが
今のところ大きな変動のある現場はありません
旧ナショナルのキュービクルだと停電時の絶縁が良好でも常に10mAほど記録されたりもします

707 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 07:14:52.93 .net

>>706
そうですか？　ＺＣＴ部分で測定されておられて、良いことです。
ただし、絶対値の管理ではなくて、あくまで、比較変化を見る管理ですから、

例え１０mＡでも、それが同じ値なら、また、停電時の測定メガが安心できて、その時の
この１０ｍＡ付き合わせられていると思います。ここは、そういう癖のある
事業場と思うしかないですね。それにしても１０ｍＡは大きいですね。

自前のことですが、大きくても３．５ｍＡ程度です。

それと、どこの単位でしょうか？

708 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 07:20:41.18 .net

あ！！そうでしたね。>>704の単位。。

Хｏ．２ｍＡ
〇０．２Ａ
でした。

失礼しました。
ご指摘、ありがとうございます。

709 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 07:31:20.98 .net

東京埼玉で年次応援のバイト募集してませんか？

710 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 07:42:06.36 .net

>>705

地絡電流の基本式＝６６００／√３　/Ｚ＝３８１０／Ｚ

ここでＺ＝Ｒ＋Ｚｃ＋ＺＬ

前提条件として完全地絡としたときＲ＝０，１線地絡電流＝９（Ａ）　

よって配変向きのＺ＝０＋Ｚｃ＋ＺＬ＝３８１０／９＝４２３Ω
となる。設備条件は変化しないものとするので、Ｚｃ＋ＺＬは一定。
よって、Ｚｃ＋ＺＬ＝４２３Ωとした。

711 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 08:48:31.54 .net

>>704-711
こりゃ、あっほうの紙芝居だ。

712 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 09:14:13.18 .net

紙芝居ではなく緑劇場！！これは正しいよ！！

でも、判断は各管理者だけどね。。青じさんが出ると、このスレがストップする
ので、不満足。

713 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 10:00:37.98 .net

あっほう法人は、どうやら公益法人ようだな。
あっほうは、そこの事務屋だ。

最近は、賠償責任保険が表舞台に出て、事故が起こっても事故原因を究明するものが、
管理技術者ではなく、保険屋の息のかかったものが、陰で事故原因を作り上げ、
保険屋が解決に当たるというパターンが定着している。

かつては任意団体であったあっほう法人は、任意団体共済会が賠償責任保険に加入し
被保険者を管理技術者としている。
この賠償責任保険には重大な欠陥が二つある。
１．全くの第三者（保険屋）が事件解決（示談交渉）に当たる。
２．保険金の支払先が設置者（第三者）である。

１．については、弁護士法７２条の問題がある。
２．については、保険金の第三者への支払、つまり詐欺の問題である。

かつては、「保険屋に対し、支払いの請求ができる」としていたが、最近は、「保険法の改正により
損害賠償請求権者は保険給付を請求する権利について先取特権を有する」
となっている。
これにより、１．２．の問題を取り払い、デタラメでも何でも良い保険屋の都合で解決が図られることになった。

このスレも、ご多分に漏れず、保険屋のデタラメで落ちがつくと言うことだ。
まともな話をするほど馬鹿を見るという、噂から現実へとなっている。

714 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 11:49:41.25 .net

あっほうアブナンの定理をまき散らす保険毒に犯された管理技術者の埃を取り払うべく、
一筆啓上つかまつりまする。

>地絡点から、配変側の配電線間のＣ容量分のインピーダンスＺｃを通して帰る。
あっあ〜〜〜ん、あっほうアブナンの定理としては、実にすばらしい出発点である。
ヒットラーもびっくりするほどのすばらしい仮定である。

これ以上は語る必要がないな。

715 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 12:35:42.00 .net

じゃあ語るな。

716 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 13:21:48.10 .net

いや、嘘も百編言えば真実になるというヒットラーに勝るお前の話は実におもろい。

かっぱえびせんと同様どうにも止まらない心境である。

717 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 13:25:18.88 .net

保険の話だろう。。>>715は青ジイか？

その道はその道に頼めばいい。

718 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 13:42:58.56 .net

鳳・テブナンの定理
回路中の任意の２点間に新たに枝路を加えるとき、この枝路を流れる電流は、
この２点間の電位差に等しい起電力をこの枝路に挿入し、
他の全ての起電力を取り除いたとき、その枝路に流れる電流に等しい。

あっほうアブナンの定理
回路中の任意の２点間に新たに枝路を加えるとき、この枝路を流れる電流は、
この２点間の電位差に等しい起電力をこの枝路に挿入し、
元の全て回路を取り除いたとき、その枝路に流れる電流に等しい。

719 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 13:46:32.79 .net

>>717
ボケとの交渉に不同意

720 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:08:14.95 .net

>>695
>地絡点→配電線路→静電誘導→　　　　　　　→　　→配変変圧器→地絡したき電線を通って
>　　　　　　　　　↓→ＥＶＴ（零相変圧器、接地変圧器）→
>地絡点にもどる。
ぁっあっ、あぁ〜〜〜〜〜（ヒットラーでも口は開いたままであろう）


>で〜〜ワシに関係した電力の１線地絡電流は合計＝２２５（A)
>バンク数＝２５バンク
>平均２２５／２５＝９（Ａ）だ。これは勿論完全地絡だ。
なんと申しましょうか、吹き出すやら、笑いが止まらないやら、
山本リンダの世界に入ってしまう。

俺も小話でもしようかな。
大ボケバンクのボケ電流　大
子ボケバンクのボケ電流　中
孫ボケバンクのボケ電流　小
平均　中ボケ電流　これは勿論ボケボケ電流だ

721 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:37:31.28 .net

>>696
>このデーターから、Ｒｎ＝０のとき（完全地絡）
Rnって何なの？（どうにも分からない〜〜〜〜）

>配変方向のＺ＝３８１０／９＝４２３Ω
>Ｚ＝｜Zc+Ｚ｜＝４２３Ω
配変方向のＺってなんなの？特にＺｃってどこにあるの？（どうにも分からない〜〜〜〜）
電線の中に静電容量はないぞよ。

>この条件では　地絡電流＝９（Ａ）と地絡電流＝０．２（Ａ）の整定時の場合でＲｎ＝１８６２７Ω
>と求まる。つまり、通常の地絡は抵抗分Ｒｎが４２３÷１８６２７＝０．０２程度
>である。近似値＝３８１０／Rｎで良い。
ここまで来ると、全く不明で、疑問もわいてこない。（どうにも分からない〜〜〜〜）

722 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:45:36.50 .net

699 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/05/05(月) 20:47:17.04
オレはＪなる難しい記号は使わない。青じいさんのような電検１種ではないからね。

700 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/05/05(月) 20:49:03.90
地絡電流は、幸いにも単相で絶対値が問題なので、使わなくてよかったような。。

あっほうと保険屋もどきへ
単に無知なだけの話

723 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:46:07.33 .net

>>718~722　は青自慰か？

今日は暇だね。青自慰の地絡電流の経路、説明しろ。

ここにお互いの意思が合致しない点だ。

724 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:50:55.45 .net

>>704
あっほう〜あっほう〜あほ、ほっほっほ。
おわり。

不同意

725 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:53:25.80 .net

>724
不同意

726 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 14:53:41.94 .net

だ、

727 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 15:02:38.67 .net

こんな問題は、鳳テブナンを使うまでのものではない。

回路をたどれば、簡単だ。−ｊを使う問題でもない。（笑）方向性がひつようなら、使ってもいい。

−Ｊを２乗して、絶対値を求めなくてもかのう。つまり、今回の問題はオームの法則で充分。

728 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 15:18:18.16 .net

保険法の改正、。何か問題があるのか？

自動車保険と同じだよ。たしかに、示談と、弁護士を雇うかの問題は残る。

とにかく、現時点では任せればいい。年次で忙しい。確定申告も、計理士を
雇ってる。

保険契約者の損をしない改正だと聞いている。心配ないようだ。

不正請求は出来ないように、先取特権が出来たようだ。中身は、考えてみて！！

729 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 15:45:02.98 .net

>>727-729
単純馬鹿で羨ましすぎる。

730 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 16:00:56.35 .net

>>727
爺のくせに、知力理解力が小坊未満だな。
呆けてるな。

731 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 16:28:43.82 .net

青のじいさんの相手でたのしいな。。。

732 ：緑爺〜：2014/05/06(火) 16:29:50.02 .net

相手にされなくなったら、終わり！！

733 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 17:56:26.29 .net

青辞意だが終わった！！　辞める！！

734 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 18:46:22.80 .net

今回の問題はオームがえしの法則で充分。

735 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 18:48:44.75 .net

いや、あっほうアブナンの定理かな。

736 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 18:59:07.45 .net

地絡電流は、幸いにも単相で絶対値が問題なので、使わなくてよかったような。。

あっほうは、幸いにも単純で、猪突猛進が問題なので、使わなくてよかったような。。

737 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:01:22.79 .net

705 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/05/06(火) 06:39:14.17
青爺さんも緑爺さんの答えに、しびれてくれたようです。（笑）

我々、管理者が管理するＢ種接地とか、ＧＲの０．２mAの整定の意味が解かってきた。

答えを書くのも、良い勉強にもなった。教師は、教えることでは無く、むしろ勉強させられる
ことが多いい・・と聞いています。

話かわるが、皆さん！！、あの月例の点検で、中型クランプの活用で、０．２ｍＡに対する現状値
を把握しておくことは、実行してみてください。推移データーはきっと我々の予防管理のための
恵みを受けることを信じて、行動してください。

なお、ここまでには、青ジイさんの、考えさせられる事柄、特に１線地絡電流の投げかけがあっての成果で
あったことを付け加えます。

　　　　　　　　　　　以上、、、緑じいより。Ｈ２６。５。６

738 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:09:42.67 .net

427 自分：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/03(木) 09:00:16.58
配変２次直近における短絡電流。

１０MVA基準％Ｚ
　　　　配変　７．５〜９％　−＞　８％とする。
配変電源側　０．４〜２％　−＞　０．４％とする。

よって、配変及び配変電源側％Ｚ＝８．４％

３相短絡電流＝（１０，０００／（√３×６６００））×（１００／８．４）＝１０．４１４　ＫＡ
２相短絡電流＝１０．４１４×√３／２＝９．０１９　ＫＡ

上記短絡電流は配変の保護の問題で、ワシらのVCBは、変圧器等の短絡に耐えればいい。
３サイクル（０．０５〜０．０６秒）の瞬時遮断機能を年次で確認しておけばいい。
相互、保護協調の問題だが！

739 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:10:51.84 .net

431 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/03(木) 23:58:10.44
地中配電が増えたせいでVCBも8KAから12.5KAに推奨してるが
予算がないから更新できない。遮断できなかったらペナルティ
があるのか。

432 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/04(金) 06:17:09.40
VCBの交換も絶縁低下の現象が発生すれば、設置者に要求できる。
設置者に８ｋＡとか１２．５ｋＡを言っても通用しないかも？

740 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:18:28.05 .net

733 名前：緑爺〜[] 投稿日：2014/05/06(火) 16:29:50.02
相手にされなくなったら、終わり！！


これ、あっほう法人のことなのだろうな。
この頃、会離脱の話が飛び込んでくるがな。
これは相手にされなくなったと言うことだよな。

741 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:34:29.81 .net

我々、管理者が管理するＢ種接地とか、ＧＲの０．２mAの整定の意味が解かってきた。

答えを書くのも、良い勉強にもなった。教師は、教えることでは無く、むしろ勉強させられる
ことが多いい・・と聞いています。

742 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 19:42:37.84 .net

>我々、管理者が管理するＢ種接地とか、ＧＲの０．２mAの整定の意味が解かってきた。
迷惑しているのがたくさんいるだろうな。あっほうの独りよがりを！！！
ポリポリとメッキがはげているところを見るとな。

743 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 20:54:54.30 .net

ところで何が真実か？
青でも緑でもおせーてくれ・・。

744 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 21:22:31.33 .net

729 名前：緑爺〜[] 投稿日：2014/05/06(火) 15:18:18.16
保険法の改正、。何か問題があるのか？

不正請求は出来ないように、先取特権が出来たようだ。中身は、考えてみて！！

>中身は、考えてみて！！
>中身は、考えてみて！！

745 ：名無電力１４００１：2014/05/06(火) 21:26:45.22 .net

>答えを書くのも、良い勉強にもなった。

746 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 08:53:58.93 .net

あっほうのレスは止まったようだな。

>なお、ここまでには、青ジイさんの、考えさせられる事柄、特に１線地絡電流の投げかけがあっての成果で
>あったことを付け加えます。

>　　　　　　　　　　　以上、、、緑じいより。Ｈ２６。５。６

このレスにより、あっほう法人の盗人根性が丸見えになっている。
まず、あっほう法人は会費を取っていることを前提との話である。
他人の成果によって俺は太ったという言い回しを持って、いいとこ取りをしたと
語っているのである。

会社の社長が、従業員に向かって言うのなら、全ての成果は会社のものであるから、
まあ、普通のことである。
会員は株主のようなものだ。株主が、会社に金を支払ってまで、株主の成果を会社に与える馬鹿はいない。
もっとも会社は、このようなことを受け入れることはないがな。

747 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 17:58:08.85 .net

431 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/03(木) 23:58:10.44
地中配電が増えたせいでVCBも8KAから12.5KAに推奨してるが
予算がないから更新できない。遮断できなかったらペナルティ
があるのか。

432 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/04(金) 06:17:09.40
VCBの交換も絶縁低下の現象が発生すれば、設置者に要求できる。
設置者に８ｋＡとか１２．５ｋＡを言っても通用しないかも？

=======================================================================
>>431の質問は
遮断できなかったらペナルティがあるのか。

748 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 18:18:07.68 .net

>>431の質問は
遮断できなかったらペナルティがあるのか。

>>432（あっほう）の答えは
VCBの交換も絶縁低下の現象が発生すれば、設置者に要求できる。


このスレのどこの答えも、ボケかましだ。
あっほう流錯乱の術、あっほうの脳みそと金玉の小ささにはあきれ果てる。

ところで、法律上の話をすれば、電気は物であるから、
故意に壊せば、器物損壊罪に当たる。
つまり、遮断できないことを知っていて短絡事故を起こした場合刑事罰が科されるかもな。
また、遮断容量アップ推奨されているのであるから、何らかの事情で、交換が遅れている場合に
は、過失を問われる可能性がある。損害賠償請求されかねない。

749 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 18:34:58.04 .net

>>431
「推奨定格遮断電流及びB種接地抵抗値について」
と言う文書を弾力会社より取り寄せ
受電端短絡電流を確認しましょう。

750 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 20:49:28.67 .net

>>660
選任されてたら3年でいいと思う。
ビル管理の選任補助だったら5年かな。
工事が経験要件だったら年数より内容が問題だと思う、1級施工管理技術者だったらＯＫとか。

経験要件を問うより、別途試験みたいのがあってもいい。

管理技術者ってタクシーで言ったら、個人タクシー営業免許みたいなモノか？
試験というより、ある程度の経験がある人が先に進めるという。

751 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 20:59:01.70 .net

試験いいですねー
ペーパーは振い落すべしｗ

752 ：名無電力１４００１：2014/05/07(水) 21:44:12.07 .net

>>750-752
何の話？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

753 ：名無電力１４００１：2014/05/08(木) 13:21:47.71 .net

427 自分：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/03(木) 09:00:16.58
配変２次直近における短絡電流。

１０MVA基準％Ｚ
　　　　配変　７．５〜９％　−＞　８％とする。
配変電源側　０．４〜２％　−＞　０．４％とする。

よって、配変及び配変電源側％Ｚ＝８．４％

３相短絡電流＝（１０，０００／（√３×６６００））×（１００／８．４）＝１０．４１４　ＫＡ
２相短絡電流＝１０．４１４×√３／２＝９．０１９　ＫＡ

ここまでは、配変２次直近の段落電流の話。
次に、配変から、３〜４Ｋｍのところにある需要家（受電点）における短絡電流を求める。
配変から受電点までの配電線の電圧降下による％Ｚは４０％台である。
よって、％Ｚ＝４５％とする。
１０ＭＶＡ基準発電所から受電点までの％Ｚ＝８．４＋４５＝５３．４％

受電点の短絡電流は
３相短絡電流＝（１０，０００／（.√３×６６００））×（１００／５３．４）＝１．６３８ＫＡ
２相短絡電流＝１．６３８×√３／２＝１．４１９ＫＡ

受電用遮断器の遮断容量は８ＫＡで十分と言うことになる。
正確には
電力会社の「推奨定格遮断電流及びB種接地抵抗値について」によること。

754 ：名無電力１４００１：2014/05/08(木) 21:31:38.43 .net

今年こそ２種を取るぞー！

755 ：名無電力１４００１：2014/05/08(木) 23:14:31.67 .net

432 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/04(金) 06:17:09.40
VCBの交換も絶縁低下の現象が発生すれば、設置者に要求できる。
設置者に８ｋＡとか１２．５ｋＡを言っても通用しないかも？

上記短絡電流は配変の保護の問題で、ワシらのVCBは、変圧器等の短絡に耐えればいい。
３サイクル（０．０５〜０．０６秒）の瞬時遮断機能を年次で確認しておけばいい。
相互、保護協調の問題だが！

756 ：名無電力１４００１：2014/05/09(金) 06:20:58.06 .net

屋内設備の寿命ってどれくらいですか？

３０年経ってもそれなりに綺麗ですよね？