【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】216次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:25:39.30 ID:yDjj6MfU.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】215次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1675951375/

194 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:01:53.29 ID:cqu8s31e.net

>>193
陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

195 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:02:55.69 ID:cc1l2sdD.net

>>194
？
宿営場所の指定は戦闘なの？

196 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:03:38.20 ID:cqu8s31e.net

>>195
陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

197 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:09:32.06 ID:cc1l2sdD.net

>>196
？
だから宿営場所の指定は戦闘なの？

198 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:14:44.47 ID:E++p6EFL.net

>>197
陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

199 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:16:45.65 ID:cc1l2sdD.net

>>198
？
なんで答えないの？
宿営場所の指定は戦闘なの？

200 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:25:40.88 ID:E++p6EFL.net

>>199
おまえこそまともに答えたら？

陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

201 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 22:27:02.43 ID:E++p6EFL.net

>>199
具体的にどの戦闘詳報の話？

202 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:00:50.66 ID:+kfnCoP2.net

>>190
>部隊の移動や宿営場所の指定も戦闘なの？

「戦闘の為に」戦力を移動させるのですから移動も戦闘行為ですｗ
「戦闘の為に」戦力を温存するのですから宿営も戦闘行為ですｗ


戦闘詳報は文字どおり　【【【この戦闘に関するすべての事実を詳報するもの】】】　で、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。

阿羅健一『兵士たちの「南京事件」　城塁』　連載第19回（『丸』1990年7月号）P212-213

203 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:03:50.33 ID:zGbzC+UK.net

>>201
自分は何もソースを出さずに人には求めるの？
ではコレを貼るからお前も安全区掃討は戦闘行為だったというソースを貼ってね

12/13 23:00 歩兵第66連隊
歩六六作命甲第八十七号
歩兵第六十六聯隊命令

十二月十三日午後十一時〇分　於南京南門北方千五百聯隊本部
イ、師団は南京城内を掃蕩したる後明十四日城内東南部及其の附近に宿営す
旅団は明十四日本日掃蕩せる区域内に於て地方法院南側を東西に通する道路（頼楼街）以北の地区に宿営す
ロ、聯隊は希望街（二万五千分の一地形図市政府北側を東西に通する道路）以北の地区に宿営せんとす
歩兵第百弐聯隊は該市街以南地区に宿営す（旅団司令部及旅団予備隊も同地に宿営す）
ハ、聯隊砲中隊及歩兵砲中隊は明十四日午前現宿営地を出発城内に至り別に指示する区域に移宿すへし
ニ、予は依然現在地に在り
聯隊長　山田中佐
下達法　先つ要旨を各別に下達し次て命令受領者を集め口達筆記せしむ

204 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:07:33.02 ID:+kfnCoP2.net

>>190
たとえ安全区内の支那兵が素裸で、銃弾の一発も所持しておらず、交戦せず逃げ回っていたとしても、【投降していない】のですから【戦闘中です】ｗ

軍事的常識だろｗ
アホｗ

205 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:08:38.76 ID:E++p6EFL.net

>>203
うん、戦闘中の話だよね？
おまえこそ答えれば？
その13日は南京では停戦状態だったの？
停戦協定は？


陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

206 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:09:28.95 ID:zGbzC+UK.net

>>205
？
だから宿営場所の指定は戦闘なの？
いつまで逃げるの？

207 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:13:26.69 ID:H26o5Lb7.net

>>206
なんで>>202の人にはレスしないの？

うん、戦闘中の話だよね？
おまえこそ答えれば？
その13日は南京では停戦状態だったの？
停戦協定は？


陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

208 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:14:59.00 ID:H26o5Lb7.net

>>206
日本語不自由なチョン草

そうとう

【掃討・掃蕩】

《名・ス他》

（残っている）敵などをすっかり撃ち払うこと。

 「―戦」

209 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:15:59.85 ID:zGbzC+UK.net

>>207
？
兵士の証言が証拠で良いの？
本当に良いんだな？

210 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:16:47.03 ID:H26o5Lb7.net

>>209
なんの話？

なんで>>202の人にはレスしないの？

うん、戦闘中の話だよね？
おまえこそ答えれば？
その13日は南京では停戦状態だったの？
停戦協定は？


陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

211 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:17:37.86 ID:H26o5Lb7.net

>>209
ねえねえ、なんで>>202にはレスしないの？w

212 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:18:49.45 ID:+kfnCoP2.net

>>203
虐殺派の言い分があまりにもバカバカしいので横レスｗ

集団命令（丁集作命甲号外）
１２月１３日　午前８時３０分　第１０軍柳川兵助中将より
一、〔丁〕集団は南京城内の敵を殲滅せんとす
一、各兵団は城内に対し砲撃はもとより、あらゆる手段を尽くし敵を殲滅すべし、これがため要すれば城内を焼却し、残敵の欺瞞行為に乗せられざるを要す。

213 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:20:09.75 ID:70q/Ddwe.net

ワロタ

またチョンフルボッコw

214 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:21:13.66 ID:zGbzC+UK.net

>>211
？
ここにアンカ付ければ一緒でしょ？
お前の主張通りなら安全区掃討は戦闘ってことで良いの？

215 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:24:09.13 ID:HrTObEtY.net

>>214
そだよ？
なにが一緒なん？
別人なのに
また否定派は一人wとか抜かすの？

216 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:24:36.32 ID:5uW3VT9D.net

>>214
日本語不自由なチョン草

そうとう

【掃討・掃蕩】

《名・ス他》

（残っている）敵などをすっかり撃ち払うこと。

 「―戦」

217 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:47:43.48 ID:zGbzC+UK.net

>>215
では安全区掃討は誰と戦ったの？

218 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:50:59.03 ID:FPDhKrIi.net

>>217
中国軍の便衣兵だけど？

なんで>>202の人にはレスしないの？

うん、戦闘中の話だよね？
おまえこそ答えれば？
その13日は南京では停戦状態だったの？
停戦協定は？


陸軍の戦闘状況を伝える主な一次資料としては、戦闘詳報の他、陣中日誌がある。戦闘詳報は戦闘状況を克明に記録したものである。

戦闘状況を克明に記録
戦闘状況を克明に記録

で？

219 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:52:37.91 ID:ZB9xSovf.net

次は便衣兵ってなんでわかったの？と言い出すチョンw

220 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:52:59.45 ID:5xnNMLoX.net

>>217
日本語不自由なチョン草

そうとう

【掃討・掃蕩】

《名・ス他》

（残っている）敵などをすっかり撃ち払うこと。

 「―戦」

221 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:54:25.45 ID:zGbzC+UK.net

>>218
抵抗もしていないのにどうやって住民と識別したの？

222 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:55:44.41 ID:5xnNMLoX.net

>>221
抵抗しないってなんで事前にわかるの？
うん、識別できなくした中国軍が悪いね？
で、停戦はいつ？

223 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:56:15.28 ID:5xnNMLoX.net

>>221
ねえ、なんで答えないの？
なんで他の人のレスはスルー？
停戦はいつ？

224 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:57:39.01 ID:zGbzC+UK.net

>>222
？
日本軍は戦闘する相手が誰かもわかってなかったの？

225 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:57:59.13 ID:i22MPk8d.net

>>224
抵抗しないってなんで事前にわかるの？
うん、識別できなくした中国軍が悪いね？
で、停戦はいつ？

226 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:58:20.62 ID:i22MPk8d.net

>>224
ねえ、なんで答えないの？
なんで他の人のレスはスルー？
停戦はいつ？

227 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:58:35.96 ID:zGbzC+UK.net

>>225
？
日本軍は誰と戦ってたの？

228 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:59:33.73 ID:uw5QhDyo.net

>>224
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

229 ：日出づる処の名無し：2023/03/03(金) 23:59:47.61 ID:uw5QhDyo.net

>>227
>>224
ねえ、なんで答えないの？
なんで他の人のレスはスルー？
停戦はいつ？

230 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:00:41.70 ID:pXfwx+Kp.net

>>229
？
今停戦の話してた？
戦闘中なんでしょ？
どうやって敵を識別したの？

231 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:01:48.99 ID:6yXE9pmC.net

>>230
ねえ、なんで答えないの？
なんで他の人のレスはスルー？
停戦はいつ？

232 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:02:05.61 ID:6yXE9pmC.net

>>230
うん、識別できなくした中国軍が悪いね？
で、停戦はいつ？

233 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:03:23.86 ID:lq5rBmmj.net

>>230
え？停戦してないなら戦闘は続いてたって認めるの？

234 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:04:37.17 ID:pXfwx+Kp.net

>>231
？
停戦してないんでしょ？
どうやって敵を識別したかをなんで答えないの？

235 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:04:53.24 ID:KpAfy+PT.net

>>234
うん、識別できなくした中国軍が悪いね？
で、停戦はいつ？

236 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:05:04.29 ID:KpAfy+PT.net

>>234
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

237 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:05:41.96 ID:pXfwx+Kp.net

>>235
？
停戦してなくて戦闘中とお前が言ったんだよ？
どうやって敵を識別したのかをなんで答えないの？

238 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:06:21.83 ID:yWWPSvH2.net

>>237
え？停戦してないなら戦闘続いてるけどwww

>>855
で？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

239 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:07:16.31 ID:0fcaPQwj.net

>>237
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？

240 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:11:59.44 ID:pXfwx+Kp.net

>>238
それでどうやって戦闘する相手を識別したの？
何度も聞いてるのに答えないのは何故？

241 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:13:03.92 ID:WC+tYxSp.net

>>240
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

242 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:20:46.91 ID:pXfwx+Kp.net

>>241
？
中国軍が悪いとするソースは？

243 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:21:28.34 ID:WC+tYxSp.net

>>242
当たり前やん、兵民分離義務怠ったんだから

どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

244 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:22:10.23 ID:9jnMW6xS.net

>>242
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

245 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:31:01.66 ID:pXfwx+Kp.net

>>243
それはどこに書いてあるソース？

246 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:31:21.93 ID:NMLkAxct.net

>>245
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

247 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:34:10.09 ID:pXfwx+Kp.net

>>246
？
陸戦の法規慣例に関する規則第一条には「公然兵器ヲ携帯スルコト」と書いてあるけど、兵器を持っていなかったら皆殺しにして良いという条約なの？

248 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:35:17.28 ID:K1eNBWs6.net

>>247
読解力なくて草

【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

249 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:36:37.56 ID:pXfwx+Kp.net

>>248
？
聞き方変えようか？
どうやって便衣兵だと識別したの？

250 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:36:59.60 ID:PccNk32t.net

条件反射でしかできないのがいかにもチョンらしいわw

251 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:37:25.52 ID:PccNk32t.net

条件反射でしかレスできないのが、な

252 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 00:37:47.20 ID:KbPs4zab.net

>>249
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

253 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 08:37:09.39 ID:uc7ykDab.net

>>252
？
中国軍が悪いというソースは？

254 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 09:55:30.41 ID:EWl6Eewt.net

>>253
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

255 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:32:04.03 ID:eL+S0F8/.net

>>254
？
ハーグ条約に関しては既に>>247で既に答えてるけど？
またコピペで誤魔化すの？

256 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:41:44.45 ID:RN6WINgj.net

>>255
読解力なくて草

【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

257 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:43:15.70 ID:bKR/srdv.net

>>255
捕虜資格ないから即射殺でおkだけど？

258 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:47:36.94 ID:ItNBI9Bz.net

>>255
『戦時国際法論』　立作太郎　日本評論社　1931年　P54
　上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件を備へざることを得るものではない。
　正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。
　正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。


『上海戦と国際法』　信夫淳平　丸善　1932年　P114
　現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団（Volunteer Corps)にして（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、（三）公然兵器を携帯し、（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守するといふ四条件を具備するもの（正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である）


ハーグ陸戦規則
　第一章 交戦者の資格
　第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
　　1. 部下の責任を負う指揮官が存在すること
　　2. 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること
　　3. 公然と兵器を携帯していること
　　4. 戦争法規を遵守していること
　第2条:未だ占領されていない地方の民間人が、敵軍の接近に伴い第一条を充たす（軍隊等を）編成する猶予なく応戦するために公然と兵器を携帯し、戦争法規を遵守している場合は交戦者の資格を有する。
　第3条:交戦当事者は、戦闘員、非戦闘員をもって（部隊を）編成を編成することが認められ、俘虜となった場合、双方とも等しく俘虜としての扱いを受ける権利を持つ。

259 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:49:58.91 ID:eL+S0F8/.net

>>256
？
なんでちゃんと該当箇所を提示しないの？

260 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:51:01.88 ID:ItNBI9Bz.net

>>259
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

261 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:53:17.41 ID:CH7W9ANE.net

まだパクツイのチョンが頑張ってるのかw

262 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:58:02.29 ID:eL+S0F8/.net

>>260
？
だからなんでそのソースの該当箇所を提示しないの？
自信がないの？

263 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 11:59:01.54 ID:XsXjnTow.net

>>262
『戦時国際法論』　立作太郎　日本評論社　1931年　P54
　上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件を備へざることを得るものではない。
　正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。
　正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。


『上海戦と国際法』　信夫淳平　丸善　1932年　P114
　現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団（Volunteer Corps)にして（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、（三）公然兵器を携帯し、（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守するといふ四条件を具備するもの（正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である）


ハーグ陸戦規則
　第一章 交戦者の資格
　第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
　　1. 部下の責任を負う指揮官が存在すること
　　2. 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること
　　3. 公然と兵器を携帯していること
　　4. 戦争法規を遵守していること
　第2条:未だ占領されていない地方の民間人が、敵軍の接近に伴い第一条を充たす（軍隊等を）編成する猶予なく応戦するために公然と兵器を携帯し、戦争法規を遵守している場合は交戦者の資格を有する。
　第3条:交戦当事者は、戦闘員、非戦闘員をもって（部隊を）編成を編成することが認められ、俘虜となった場合、双方とも等しく俘虜としての扱いを受ける権利を持つ。

264 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 12:20:54.81 ID:eL+S0F8/.net

>>263
？
とっくに>>247で答えてるけど？

265 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 12:32:24.07 ID:/JR9Taez.net

>>264
>>257
に反論は？

266 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 12:32:57.76 ID:t86kCh6x.net

100歳のチョンはどこに消えたのかなあ(ﾆﾔﾆﾔ

267 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 12:45:48.89 ID:sylG/aDl.net

>>240
>それでどうやって戦闘する相手を識別したの？

再び横レスｗ
兵民識別不可能であればマニラみたいに丸ごと無差別攻撃可能になるけどｗ
でも日本軍はちゃんと市民と攻撃対象である兵士を選別しているけどｗ

「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
十二月十三日
　引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
夥しい若者を狩り出して来る。
色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する。》

十二月十六日
それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
　《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。

『市民と認められる者は直ぐ帰して』
『夥しい若者→二十一名』
『百数十名→三六名』
大部分の民間人は嫌疑を免れています。

選別の時点で投降も降伏もしておらず停戦も休戦も成立していないのだから「戦闘中」ですｗ
攻撃対象である兵士が選別されて、「戦闘」が再開されただけですねｗ

268 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:22:48.49 ID:18VQ+iJY.net

>>265
？
どうやって住民かどうかを識別したの？

269 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:23:17.35 ID:Gl0eqYe3.net

>>268
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

270 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:23:36.06 ID:18VQ+iJY.net

>>267
？
そこに中国兵士がいるとどうやって識別したの？って聞いているんだよ？

271 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:23:45.94 ID:Gl0eqYe3.net

>>270
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

272 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:24:01.98 ID:18VQ+iJY.net

>>269
？
中国軍が悪いとなるソースは？

273 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:24:53.17 ID:E6LRNsL3.net

>>270
【歩兵第七連隊の南京城内安全区掃蕩成果】
　敗残兵の刺射殺数　6,670人
　敗残兵から鹵獲した戦利品　
　15センチ砲２門　同弾薬約600発
　20センチ砲８門　同弾薬約1000発
　小銃960挺　同実包39万発
　水冷式重機関銃12挺
　軽機関銃33挺
　拳銃103挺　同弾薬261,350発
　高射砲１門
　高射機関銃１挺
　山砲６門　同弾薬82発
　迫撃砲10門　同弾薬57,218発
　戦車４台　戦車砲弾39,000発
　銃剣320挺
　青竜刀2,020振
　手榴弾55,122発
　対戦車砲２門
　機関砲１門
　自動貨車16台
　便衣服2,300着
　夏衣袴25,300着

274 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 13:25:09.02 ID:E6LRNsL3.net

>>272
>>253
【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

275 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 16:12:24.26 ID:mxo38B3r.net

ウヨウヨしたスレ

276 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 16:21:28.00 ID:ZTe3Xdy+.net

キムチ臭いチョンウヨ、また遁走w

277 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:31:45.44 ID:O8eH+GtD.net

かつては日本人を単純に縄文人と弥生人とに分けていたが、DNA解析から「日本人は縄文人と弥生人との混血である」ことが明らかになっている。

つまり、日本人の血の中には、大陸系の民族の血が混じっているのだ
https://toyokeizai.net/articles/-/13884?page=6

278 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:36:28.68 ID:5/BcsvAX.net

★化学研究世界トップの中国科学院よる遺伝子研究（2018）
https://hereditasjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41065-018-0057-5

日本人は他民族とDNAで完全に区別可能。
韓国人と日本人の遺伝的差異は、韓国人と北方漢民族の間の値よりも大きい。

＞Genetic difference between KOR and Japanese (JPT) (FST[JPT-KOR]=0.0033) is larger than that between KOR and CHB (FST[CHB-KOR] = 0.0026).

279 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:36:41.94 ID:5/BcsvAX.net

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%B0%91%E6%97%8F

サブクレード（細分岐）まで分類すると朝鮮民族と、日本人（琉球民族を含む）には特徴的な違いがあり、朝鮮民族では約22%：約9%の割合で確認されるものが、日本国内では約8%：約24%の割合で確認されており比率がほぼ逆転する。

その他の遺伝子

カトリック医学大学のキム・ドンウック[要曖昧さ回避]教授と慶応大学の岡本真一郎教授がHLA（ヒト白血球型抗原）を分析した結果、
日本人と比較すると遺伝的な同質性が低いという結果が出ている[11]。
大阪医科大学名誉教授松本秀雄は著書『日本人は何処から来たか―血液型遺伝子から解く』で、「朝鮮民族は強く漢民族などの影響（混血）を受けており、これは中国と朝鮮との間の、相互移民や侵入などによって、北方少数民族や漢民族との混血の機会が多く、
これが民族の形成に影響した」と述べている[12]。HLA遺伝子による調査で朝鮮民族は満州族や中国東北部の漢民族と近い[13]。

280 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:48:45.20 ID:G4KywgsR.net

“元徴用工問題”韓国政府、6日にも解決案を公式発表か 日本側は岸田首相が過去“踏襲”表明で調整
https://news.yahoo.co.jp/articles/f0e5f396a47afc24b0dde1091a9daf0d35419eba

281 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:53:47.29 ID:a+H382dG.net

『苦難の韓国民衆史』（咸錫憲著）
同胞韓国人は嘘つきばかりである。私はそのことが恥かしく、情けない。
「韓国は独力で近代化を成し遂げた」って。馬鹿を云うな。
韓国の近代化は日本の莫大な資本と人材の投与によって成し遂げられたものである。
「韓国は日本の統治に抵抗をもって対抗した」だって。馬鹿馬鹿しい。
同胞韓国人はロバのように日本の統治を甘受したのが実態だ。ごくごく一部の 抵抗は
あったが上から下までみんな日本にあこがれ、日本人になろうとしたのだ。
「韓国が独立したのは韓国の手によるものだ」にいたっては呆れてものも言えない。
誰も日本からの独立など望んでいなかったのにアメリカに強制的に独立させられた
というのが真実だ。
「漢河の奇蹟」だって！笑わせる。
日本から賠償金という名目で莫大な経済援助と技術援助で成し遂げられたものだ。
これだけお膳立てしてもらえばどんな未開民族でも経済成長するだろうよ。
「日本文化の祖が韓国」とは恐れ入る。
一体、併合前の朝鮮半島のどこに「文化」なるものがあったのか。
併合前、我々先祖は乞食同然の生活をしていたではないか。
現在の韓国の姿、まさに他人により作られた砂の楼閣だ。
虚飾と偽善と歪曲とおごりに満ち満ちている、真似と依存と歪曲が全てである。
このような韓国の本質を知らず「韓国こそ世界一」などとほらを吹いて自己満足し
ている本国、在日の韓国人は正気の沙汰ではない。
これが恥でなくてなんであろうか。
咸錫憲(1901～1989): 1919年に平壌高等普通学校の生徒となるが、崇実学校の
咸錫雲ら に影響され、三・一独立運動に連座、反省文を書けば許すという日本人
校長の態度に立腹、 学校を追放される

282 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:54:44.40 ID:0E6C/O+g.net

またチョン肯定派フルボッコにされて遁走かよw

283 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:57:29.50 ID:hl2Grj0J.net

いや、フルボッコにされてトンキン大虐殺が起きたﾆﾀﾞ

284 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 17:58:35.52 ID:XGZPfb5e.net

-日本に併合された後の朝鮮-
・朝鮮が無計画な浪費で返済不能になっていた
莫大な借金（外国からの借金＋国債）を日本が肩代わりしてチャラにした。
・日本の国家予算で学校などの教育機関や裁判所、上下水道、公園、
病院、警察署、道路、 水力発電所、農地、鉄道などの文化的生活に必要な施設を作った。
・日本の金で朝鮮全土に５０００校もの近代小学校を建設し
近代教育をしてハングルを必修で学ばせた。
・日本の技術と資本により２次産業を９倍も成長させると同時に１次・３次産業も大幅に伸ばした。
・医療と衛生環境を向上させて平均寿命を２６歳から４２歳にまで飛躍的に延ばした。
・人口を２倍まで増やし、その人口が全員が食べていけるほどの驚異的な食料供給力を与えた。
・世界中のどの国も金を貸したがらない極貧後進国に
貸し倒れも恐れずに世界一安い金利で金を貸し与えた。
・発展のために必要な資金や資材などの「物的支援」だけでなく
「人的支援」「技術支援」も同時に行った。

　　　 ∧∧
　　 ／ 　 ＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　　　　）　　＜ 　厳しく躾けて世界最下層の民族だと教え込んだのに・・・
　　（　Ｏ 　 ）　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（_＿）＿）

　　　 ∧∧
　 　／ 支 ＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 （　｀ハ´）　＜ 　勝手に普通の民族扱いしちゃったのは誰！？
　 (m9ｳﾞｨｼ! つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　.人　 Ｙ
　　レ'（＿）

285 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 19:59:00.89 ID:elM8k0FJ.net

>>273
？
だから住民が多数いる中、どうやって中国兵だと識別できたの？
いつまで逃げるの？

286 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 19:59:40.15 ID:elM8k0FJ.net

>>274
だから中国軍が悪いというソースは？

287 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:08:09.87 ID:6eyQ9kRj.net

>>285
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

288 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:08:28.51 ID:6eyQ9kRj.net

>>286
書いてあるやん

【肯定派ＦＡＱに対するカウンターテンプレ】

⑤ 安全区で捕らえた便衣兵は文民保護というハーグ条約の主旨に反しています。即決処刑は合法になりますか？
Ans.即決処刑は、即決裁判によって科されるもので、陸軍軍法会議法で認められている以上合法です。
南京戦においては、中国軍は最後まで降伏しなかったため、１月の上旬まで、戦闘の休止はなされていません。
【肯定派ＦＡＱに対する反論】
＞ハーグ陸戦条約のどこにも兵民分離について書かれた条文はありません。
まず、ハーグ第１条が兵民分離について明確に規定しています。
また、ハーグ第25条も兵民分離について書かれているものと言えるでしょう。非防守宣言をした都市は、軍事施設以外は、攻撃をしてはいけません。

＞該当条文が無ければ、４条件違反以外の違反行為はありません。
まず、①便衣兵は、「便衣に着替える」行為によって１条の４条件違反以外に、自動的に、第23条のロの背信行為に該当します。
この背信行為の代表例は、降伏したと見せかけて攻撃をする行為がそれですが、非防守宣言(=あなたの軍隊に対しては一切の抵抗はしませんという宣言)したにもかかわらず、抵抗する場合に背信行為に該当します。
つまり、②便衣兵が、「安全区に侵入する行為」によっても背信行為が成立します。
これがどれだけ重要な背信行為かと言いますと、非防守宣言も無効となってしまい、安全区に対して、一般人を巻き込んでの無差別攻撃が可能になってしまうと言うことです。
(ちなみに、日本軍は安全区に対して、このような無差別攻撃は行っていません。参照「ラーベの感謝状」)
また、兵士にとっても、無防守地域に居ること自体が、戦時重犯罪を構成し、しかもその現行犯であると言うことです(=つまり直ちに処刑が可能)。

以上のような宣言違反によって強烈なペナルティが課せられるがゆえに、司令官は兵士に対して非防守地域には侵入しないよう厳命するなどして、非防守宣言は厳格に守られるのが通常です。
南京については、中国側の便衣兵の安全区侵入の他、戦場のど真ん中に安全区を設置するなど安全区委員会の管理も杜撰だったとしか言い様がありません。これらの責任こそ厳しく断罪されるべきでしょう。

289 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:31:50.56 ID:elM8k0FJ.net

>>287
そのソースは？

290 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:34:17.22 ID:elM8k0FJ.net

>>288
？
ハーグ条約一条がソースに使えないことは>>247で指摘済みだけど？

291 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:36:20.75 ID:6eyQ9kRj.net

>>289
どうやっても糞も、識別困難にした中国軍が悪いけど？
で？停戦はいつ？
なんで他の人のレスはスルー？

292 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:36:36.74 ID:mxo38B3r.net

ネトウヨは
ハーグ知らんしな

293 ：日出づる処の名無し：2023/03/04(土) 20:37:14.31 ID:6eyQ9kRj.net

>>290
使えない？？？なにいってんのこいつ

『戦時国際法論』　立作太郎　日本評論社　1931年　P54
　上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件を備へざることを得るものではない。
　正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。
　正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。


『上海戦と国際法』　信夫淳平　丸善　1932年　P114
　現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団（Volunteer Corps)にして（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、（三）公然兵器を携帯し、（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守するといふ四条件を具備するもの（正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である）


ハーグ陸戦規則
　第一章 交戦者の資格
　第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
　　1. 部下の責任を負う指揮官が存在すること
　　2. 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること
　　3. 公然と兵器を携帯していること
　　4. 戦争法規を遵守していること
　第2条:未だ占領されていない地方の民間人が、敵軍の接近に伴い第一条を充たす（軍隊等を）編成する猶予なく応戦するために公然と兵器を携帯し、戦争法規を遵守している場合は交戦者の資格を有する。
　第3条:交戦当事者は、戦闘員、非戦闘員をもって（部隊を）編成を編成することが認められ、俘虜となった場合、双方とも等しく俘虜としての扱いを受ける権利を持つ。