【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】215次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/02/09(木) 23:02:55.81 ID:1n61J29Y.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ


【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】214次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1674443767/

857 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:38:57.61 ID:oYV3SlWV.net

>>855
また田岡出されて遁走するの？

858 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:39:10.63 ID:2WAQq2PB.net

>>856
その根拠法は？

859 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:39:27.23 ID:oYV3SlWV.net

>>855
で？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

860 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:39:32.68 ID:2WAQq2PB.net

>>857
？
出してみ？

861 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:39:43.48 ID:oYV3SlWV.net

>>858
禁止する国際法は？

862 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:39:57.36 ID:oYV3SlWV.net

>>860
上に出したぞ？

863 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:41:09.93 ID:3pj2YElW.net

チョン、必死ググり中w

864 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:41:48.23 ID:2WAQq2PB.net

>>859
だから便衣に着替えた兵士がいるとどうやって識別したんだ？

865 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:42:17.28 ID:qr8yzwG4.net

これも答えてよ

相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

866 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:42:28.25 ID:2WAQq2PB.net

>>861
文民を殺傷してはならないことは国際法以前の問題だ（呆れ）

867 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:42:38.64 ID:qr8yzwG4.net

>>864
答えになってないよ？
中国軍が悪いな？

868 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:42:57.74 ID:2WAQq2PB.net

>>863
質問に1ミリも答えてないぞ？

869 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:43:11.54 ID:qr8yzwG4.net

>>866
国際法否定し出して草

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

870 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:43:24.95 ID:qr8yzwG4.net

>>868
おまえがな？チョン

871 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:43:34.35 ID:2WAQq2PB.net

>>867
？
便衣に着替えてるのに「どうやって」兵士がいると識別したんだ？

872 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:44:13.29 ID:qr8yzwG4.net

>>871
答えになってないよ？
中国軍が悪いな？

873 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:44:37.54 ID:2WAQq2PB.net

>>869
最低でも便衣兵がいないと敵軍隊への攻撃にならないぞ？
どうやって便衣兵がいると識別したんだ？

874 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:44:51.49 ID:pxVCuS8u.net

>>872
国際法否定し出して草

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

875 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:45:03.05 ID:pxVCuS8u.net

>>871
へのレスな

876 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:45:39.11 ID:pxVCuS8u.net

>>873
え？南京に便衣兵いなかったとかまた珍説言い出すの？w

877 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:46:07.17 ID:2WAQq2PB.net

>>872
無理問答か？
日本軍の目の前に文民がいる
この状態でどうやって便衣兵がいると認識したんだ？

878 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:47:24.84 ID:KTajvQbF.net

>>877
また大量の武器押収した資料出されて逃げるん？

879 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:47:25.22 ID:2WAQq2PB.net

>>876
？
便衣兵というからには敵対行為が必要だぞ？

880 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:48:17.53 ID:2WAQq2PB.net

>>878
ん？
お前は13、14日のことを言いたいのか？
それとも安全区掃蕩のことを言いたいのか？

881 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:48:20.22 ID:KTajvQbF.net

>>879
はよまともに反論してみろよ
自称100歳ホストの多重人格朝鮮人w

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

882 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:48:52.58 ID:KTajvQbF.net

>>880
？南京入場後の話だろ？バカチョンw

883 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:48:58.79 ID:2WAQq2PB.net

>>881
正当防衛の成立要件は？

884 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:49:29.84 ID:TDKMzFh4.net

>>883
なんで戦争に刑法適用すんの？
アホやチョンw

885 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:50:47.73 ID:2WAQq2PB.net

>>882
安全区掃蕩の話がしたいのか？
それなら戦闘行為は成立しないな

886 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:51:10.50 ID:ucXYg12S.net

>>885
え？停戦してないって認めたのに？w

887 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:51:13.81 ID:2WAQq2PB.net

>>884
ん？
正当防衛の要件は？

888 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:51:30.24 ID:2WAQq2PB.net

>>886
誰が？どのレスで？

889 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:51:35.10 ID:ucXYg12S.net

>>885
結局答えられてない糞チョン草

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW

890 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:51:56.96 ID:ucXYg12S.net

>>888
なら南京でいつ停戦結ばれたの？

891 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:52:22.25 ID:2WAQq2PB.net

>>889
だから一番上の話してるだろ？
安全区掃蕩で戦闘行為が成立してた根拠は？

892 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:52:42.35 ID:2WAQq2PB.net

>>890
俺の質問は無視？
どこでそんなレスした？

893 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:53:43.78 ID:N+g3DyWD.net

>>891
停戦してないんだから戦闘中やん
なら南京でいつ停戦結ばれたの？

894 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:53:53.07 ID:h5gJJIgS.net

>>892
なんの？

895 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:54:47.76 ID:3yCgwUco.net

>>891
肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

896 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:55:51.58 ID:0Azyxs0M.net

かまってチョン糞ワロタ

897 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:56:19.30 ID:neMRZM/o.net

>>893
どんな戦闘行為があったんだ？

898 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:57:13.63 ID:BZh+aor3.net

>>897
安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

899 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:57:55.10 ID:neMRZM/o.net

>>894
なんの？って何？
停戦してないって認めたとお前が指摘してきたんだろ？

900 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:58:13.62 ID:neMRZM/o.net

>>895
だからどんな戦闘行為があったの？

901 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:58:21.27 ID:VozuAMXR.net

>>899
え？なら停戦いつしたの？

902 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:58:30.63 ID:VozuAMXR.net

>>900
>>897
安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

903 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:58:45.26 ID:neMRZM/o.net

>>898
安全区掃蕩という戦闘行為？
具体的に言えないの？

904 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:59:08.67 ID:JGaKWTQu.net

>>903
そのままやん

安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

905 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:59:24.74 ID:neMRZM/o.net

>>901
停戦の有無は論点にすらなってないと既にレスしてるが？

906 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:59:44.77 ID:neMRZM/o.net

>>904
だから具体的に
言えないのか？

907 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 20:59:56.60 ID:JGaKWTQu.net

>>905
え？なんで？
論点だよ？

安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

908 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:00:30.63 ID:neMRZM/o.net

>>907
安全区掃蕩での戦闘行為を具体的に挙げられないの？

909 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:00:34.41 ID:JGaKWTQu.net

>>906
便意兵との戦闘だけど？
逃走という敵対手段とってるし

そのままやん

安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

910 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:00:54.34 ID:JGaKWTQu.net

>>908
え？戦闘詳報あるやん

911 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:02:19.67 ID:RqfoF5WD.net

>>909
便衣兵と戦闘？
抵抗した例は？

912 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:02:38.87 ID:nQ+XmraA.net

>>911
え？戦闘詳報あるやん

913 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:02:47.12 ID:RqfoF5WD.net

>>910
戦闘詳報にどんな戦闘があったと書いてある？

914 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:03:12.53 ID:YDyJYEZd.net

>>911
便衣兵は、降伏していない以上、軍事目標である。
　戦意があったか否かではなく、降伏していたか否かで判断すべき。
　下記の証拠からも戦意が無かったとは認められない。
　以上から、かかる主張自体失当である。

915 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:03:41.40 ID:RqfoF5WD.net

>>914
下記の根拠？
どこ？

916 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:03:43.65 ID:owbQgYCR.net

>>913
文字通り戦闘あったから戦闘詳報なんだが？

917 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:04:06.01 ID:owbQgYCR.net

>>915
前スレみれば？

918 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:04:53.34 ID:RqfoF5WD.net

>>916
？
部隊が移動するだけで戦闘？
徴発も戦闘？

919 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:05:10.56 ID:RqfoF5WD.net

>>917
はあ？

920 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:06:01.81 ID:gcXTQ+YW.net

>>918
文字通り戦闘あったから戦闘詳報なんだが？

>>919
【歩兵第七連隊の南京城内安全区掃蕩成果】
　敗残兵の刺射殺数　6,670人
　敗残兵から鹵獲した戦利品　
　15センチ砲２門　同弾薬約600発
　20センチ砲８門　同弾薬約1000発
　小銃960挺　同実包39万発
　水冷式重機関銃12挺
　軽機関銃33挺
　拳銃103挺　同弾薬261,350発
　高射砲１門
　高射機関銃１挺
　山砲６門　同弾薬82発
　迫撃砲10門　同弾薬57,218発
　戦車４台　戦車砲弾39,000発
　銃剣320挺
　青竜刀2,020振
　手榴弾55,122発
　対戦車砲２門
　機関砲１門
　自動貨車16台
　便衣服2,300着
　夏衣袴25,300着

921 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:06:17.19 ID:gcXTQ+YW.net

>>918
便意兵との戦闘だけど？
逃走という敵対手段とってるし

そのままやん

安全区掃蕩という戦闘行為だけど？

肯定派のデマ
＞戦闘は終了していたので、便衣兵を攻撃することはできない。

　戦闘が終了したかどうかは、停戦の合意の有無によって決まる(ハーグ第36条)。
　南京攻略戦前後において、両軍が停戦の合意をした歴史的事実はない。
　よって、戦闘は終了していたとはいえず、軍事目標たる便衣兵に対し攻撃を加えることができる。

922 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:07:55.63 ID:E/1xedNO.net

>>921
ん？
どうやって便衣兵だと識別したの？

923 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:08:30.24 ID:HOLTnBJQ.net

>>922
中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

924 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:09:30.42 ID:E/1xedNO.net

>>923
ん？
だからどうやって便衣兵だと識別したんだ？

925 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:10:32.70 ID:HKVUMh01.net

>>924
中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

926 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:11:24.82 ID:whY4CTJt.net

チョンあそばれてて草

927 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:12:07.42 ID:z+wVnZUK.net

>>925
ん？
だからどうやって便衣兵だと識別したんだ？
答えられない？

928 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:12:43.33 ID:BfSgz6EX.net

>>927
おまえが答えれば？
中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

929 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:13:15.21 ID:z+wVnZUK.net

>>928
なんで俺が？
答えられないってことでOKね

930 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:13:48.36 ID:BfSgz6EX.net

>>929
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

931 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:15:00.34 ID:z+wVnZUK.net

>>930
？
お前が答えられない以上、日本軍は便衣兵だと識別せずに殺害したってことで決まりね

932 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:16:03.14 ID:BfSgz6EX.net

>>931
はい、逃げた
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

933 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:16:45.20 ID:QJvDcW2N.net

またチョン



負けたんか

934 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:17:28.02 ID:z+wVnZUK.net

>>932
ん？
じゃあ俺が答えるよ？
日本軍は便衣兵だとの識別も碌にせずに殺害した

935 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:18:49.46 ID:kTK0xD8t.net

>>934
根拠なし


はい、逃げた
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

936 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:19:43.58 ID:z+wVnZUK.net

>>935
根拠？
識別したという記録がない

937 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:20:24.65 ID:bAWlGbUW.net

>>936
あるよ？ググれば？

はい、逃げた
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

938 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:21:00.94 ID:r+azkdjF.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。
まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

939 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:21:34.35 ID:v7UK5n85.net

>>937
どこに？
コピペ好きなんだから貼りなよ

940 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:22:04.48 ID:WpYOmwKl.net

>>939
あるよ？ググれば？

はい、逃げた
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

941 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:22:31.71 ID:v7UK5n85.net

>>940
ないの？
そんなにコピペ好きなのに貼れないんだね

942 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:23:25.06 ID:4vVv5SyO.net

>>941
査問した幹部いるからググれば？

はい、逃げた
おまえが答えるんだよ？
識別義務怠った中国軍が悪いな？

『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

国際法綱要』
宮崎繁樹著（※国際法学者）
（4）文民保護条約
第二次大戦前には、戦時文民（一般住民）の保護に関する条約は存在せず、一九三四年東京で開催された第十四回赤十字国際会議で「戦時における文民保護条約」（東京草案）が作成されたにすぎなかった。

しかし、第二次大戦後、一九四九年戦争犠牲者保護四条約の一つとして「戦時における文民の保護に関する条約」（第四条約）が作成された。

943 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:24:11.48 ID:v7UK5n85.net

>>942
なんで貼れないの？
得意のコピペは？

944 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:25:05.17 ID:4vVv5SyO.net

>>943
なんでそんなにクレクレなの？
チョンらしいわw

945 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:25:20.43 ID:Rkyt+uTK.net

>>943
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW

946 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:25:39.46 ID:gxAUPNCk.net

>>944
？
どした？貼れないのか？

947 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:26:04.23 ID:gxAUPNCk.net

>>945
なんで別のコピペ貼ってんの？

948 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:27:40.37 ID:NJkd5xRY.net

>>946
>>943
なんでそんなにクレクレなの？
チョンらしいわw

949 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:27:55.71 ID:NJkd5xRY.net

>>947
答えられないの？

950 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:30:04.33 ID:gxAUPNCk.net

>>948
>>949
何が？
コピペ好きなのになんで貼れないの？
あるんでしょ？証拠が

951 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:30:05.23 ID:dmJPYrMo.net

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】216次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1677500739/

チョン肯定派千本ノック、まだまだ続くよ！

952 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:30:24.60 ID:7uDNrv8O.net

>>950
なんでそんなにクレクレなの？
チョンらしいわw

953 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:32:01.27 ID:gxAUPNCk.net

>>952
？
もう終わりでいいの？

954 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:33:11.43 ID:7uDNrv8O.net

>>953
また逃げるの？100歳の多重人格チョン

955 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:33:26.40 ID:XxKFCZaH.net

>>952
結局お前一人しかいねーのが一番ウケたｗ

956 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:33:33.04 ID:nusVhil/.net

結論

捏造

957 ：日出づる処の名無し：2023/02/27(月) 21:33:52.47 ID:yjtIA2sM.net

>>955
自己紹介チョン草