【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】213次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/01/08(日) 01:32:40.16 ID:vFqAk41o.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】212次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1671657054/

105 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:19:22.08 ID:VTN0NtzJ.net

>>87
板倉由明→工場のオッサン
東中野修道→裁判所認定「学問研究の成果に値しない」学者
否定派の人材難が酷いなｗ

あと「○○号証」っていうのは裁判所が振るんじゃなくて、原告被告が書証提出時に便宜的に振るもんだから証拠採用とは全く関係ないんだよｗ
良かったなｗ勉強になってｗｗｗ

106 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:21:18.05 ID:4RwvFKkZ.net

>>105
>>100
え？それが本物の戦闘詳報だって防衛省が解答したの？

内容に反論できないの？

学界ってどこの？国際法の？
なに自己紹介してんの？多重人格チョンw

南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

107 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:22:08.89 ID:4RwvFKkZ.net

>>104
え？日本政府見解も防衛省云々もおまえが言いだしたことだが？チョンw

108 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:22:21.86 ID:4RwvFKkZ.net

>>105
防衛省のこっちの見解には逆らうダブスタチョン草

第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。ところが、その夜、半数が逃亡した。警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。････
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』)

109 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:23:05.53 ID:IzSGbGDZ.net

>>105

ﾌﾟｷﾞｬｰ

藤沢藤一郎上等兵証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊隊員）

-- 西沢中隊長からは何か聞いたことはありませんか。
「西沢さんは本を書いていますが、そういうことは載っておりません。中隊会などでも虐殺したなどということは聞いたこともありません。お役に立てずにすみません」

110 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:23:15.82 ID:e1N00qmr.net

おまえ？しらんがなw

別人だと何回言わせんだよw

111 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:25:35.18 ID:Ds/oXOyG.net

>>110
文体変え忘れてるぞ、チョンw

112 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:26:30.07 ID:VTN0NtzJ.net

>>103
残念ｗ
戦史叢書は公式記録じゃないの

第165回国会　衆議院　外務委員会　第3号　平成18年10月27日

長妻委員
これは政府にも通告しておりますけれども、今、日本国政府として、公式文書として、さきの大戦あるいは昭和戦争の記録というのはどこかに今ありますか。発表していますか。

金澤政府参考人　
防衛庁として、太平洋戦争の公式の記録文書をつくったということはございません。
他方、防衛庁では、従来より隊員の教育等の観点から戦史研究を行っているところでございまして、こうした成果の一つとして、防衛研究所戦史部において、昭和四十一年から五十五年にかけて、太平洋戦争につき編さんした戦史叢書というものを発行しております。

下村内閣官房副長官
政府として、戦後、さきの大戦に関する公式の記録、戦史が作成されたことはないと承知しております。

113 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:26:37.49 ID:jilZBo4X.net

>>105
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

114 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:27:13.22 ID:e1N00qmr.net

否定の根拠が
陰謀論だけで草

115 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:28:26.46 ID:VTN0NtzJ.net

>>106
> にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。
↑
いい加減コレもう貼るなよｗｗｗ
笑いが止まらなくなるｗｗｗ

116 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:28:30.91 ID:CeZGodic.net

>>112
え？おまえの出した戦闘詳報も防衛省の公式記録ちゃうけど

え？それが本物の戦闘詳報だって防衛省が解答したの？

内容に反論できないの？

学界ってどこの？国際法の？
なに自己紹介してんの？多重人格チョンw

南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

117 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:28:52.43 ID:CeZGodic.net

>>115
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明 ＮＥＷ

118 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:29:14.91 ID:RZE/FEz7.net

>>114
多重人格チョンの妄想草

119 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:31:11.04 ID:Cs8IMdLb.net

>>115
いやいや、以下ほどでは

チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

120 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:31:12.32 ID:VTN0NtzJ.net

>>116
ネトウヨ「裁判所が証拠採用すると『◯◯号証』となる！」
笑い殺す気かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

121 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:31:49.55 ID:9O8HzVqr.net

パヨク・サヨクの活動まとめ年表
1951年、旧日米安保←戦争する国になるぞ！
1960年、60年安保←戦争する国になるぞ！
1970年、70年安保←戦争する国になるぞ！
1987年、防衛費制限撤廃←戦争する国になるぞ！
1992年、PKO活動参加法←戦争する国になるぞ！
1999年、周辺事態法←戦争する国になるぞ！
2001年、印度洋給油←戦争する国になるぞ！
2003年、有事法制化←戦争する国になるぞ！
2003年、イラク派遣←戦争する国になるぞ！
2007年、防衛省昇格←戦争する国になるぞ！
2009年、海賊対処法←戦争する国になるぞ！
2013年、特定秘密法←戦争する国になるぞ！
2014年、集団的自衛権←戦争する国になるぞ！
2016年、安全保障法制←戦争する国になるぞ！
2016年、オスプレイ導入←戦争する国になるぞ！
2016年、安保法案←徴兵制になるぞ！
2017年、テロ等準備罪←投獄されるぞ！
2019年、イージス・アショア導入←先制攻撃されるぞ！
2020年、新型インフルエンザ等特措法改正←軍事独裁政権になるぞ！
2020年、コロナ流行←欧米を見習え！
2020年、コロナ流行←欧米みたいになるぞ！
2020年、検察庁法改正←独裁国家になるぞ！
2020年、コロナ流行←韓国を見習え！
2020年、コロナ流行←韓国を笑っている場合ではない！
2021年、ワクチン大規模接種開始←スピード遅すぎ日本ダメダメ！
2021年、ワクチン大規模接種加速←副反応ヤバイぞ！
2021年、東京五輪開催、五輪なんて誰も観ない！←開会式56％の視聴率
2021年、衆議院選挙、政権交代！←野党第一党の党首交代
2021年、武蔵野市住民投票条例で外国人参政権実現！←否決
2022年、ダッピの工作ガー←立憲民主党がCLPに大量の資金提供
2022年、オミクロン株流行、日本オワタ←韓国が世界一の感染者数に←←←今ココ

122 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:32:10.71 ID:gMnXeEo4.net

>>120
>>112
え？おまえの出した戦闘詳報も防衛省の公式記録ちゃうけど

え？それが本物の戦闘詳報だって防衛省が解答したの？

内容に反論できないの？

学界ってどこの？国際法の？
なに自己紹介してんの？多重人格チョンw

南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

123 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:32:48.95 ID:Qx91s9jB.net

>>120
日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/

124 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:33:34.91 ID:NgaUS/EV.net

>>120
>>115
いやいや、以下ほどでは

チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

125 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:33:40.88 ID:VTN0NtzJ.net

>>122
戦闘詳報は公文書だよ馬鹿ｗｗｗ

126 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:34:36.98 ID:NgaUS/EV.net

>>125
え？おまえの出した戦闘詳報も防衛省の公式記録ちゃうけど

え？それが本物の戦闘詳報だって防衛省が解答したの？

内容に反論できないの？

学界ってどこの？国際法の？
なに自己紹介してんの？多重人格チョンw

南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

127 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:35:41.12 ID:DkcvmHrA.net

>>125
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明 ＮＥＷ

128 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:36:12.85 ID:z32CnONV.net

なるほど、スマホとPCでコロコロかチョン

129 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:37:13.35 ID:5TEBwNmH.net

日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略＝中国の国技

8月11日～12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

130 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:37:52.33 ID:e1N00qmr.net

以上、負け犬ネトウヨの

戯れ言でした。


完

131 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:38:42.71 ID:VTN0NtzJ.net

>>126
歩66の戦闘詳報は公文書
防衛研究所のホームページに下記記載が載ってるぞｗ
http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html
防衛研究所　史料閲覧室
陣中日誌 · 戦闘詳報等
旧日本陸軍の創設から昭和20年終戦までの諸戦闘記録で、部隊が作成した公文書です。
「公開史料目録」←ここに歩66の戦闘詳報を所収

132 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:40:10.03 ID:iAfhNURY.net

>>131

え？おまえの出した戦闘詳報も防衛省の公式記録ちゃうけど

え？それが本物の戦闘詳報だって防衛省が解答したの？

内容に反論できないの？

学界ってどこの？国際法の？
なに自己紹介してんの？多重人格チョンw

南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

133 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:41:14.00 ID:7R2geOqb.net

>>130
多重人格負け犬チョンの遠吠えw

134 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:41:31.46 ID:VTN0NtzJ.net

>>132
> にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。
> にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。
> にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

135 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:42:21.93 ID:LQMsnszS.net

>>131
おまえ自身が引用してるじゃねえかw
先の大戦の公式記録はないってw
また自爆かよチョンwww

136 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:42:43.42 ID:GlOS14e/.net

>>134


ﾌﾟｷﾞｬｰ

藤沢藤一郎上等兵証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊隊員）

-- 西沢中隊長からは何か聞いたことはありませんか。
「西沢さんは本を書いていますが、そういうことは載っておりません。中隊会などでも虐殺したなどということは聞いたこともありません。お役に立てずにすみません」

137 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:43:43.27 ID:SrT/rF7T.net

>>134


チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

138 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:44:19.16 ID:VTN0NtzJ.net

>>135
戦闘詳報は部隊の公式文書であって、先の大戦の公式文書じゃねーだろ馬鹿ｗｗｗ

139 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:46:47.97 ID:SrT/rF7T.net

多重人格チョン、一斉に遁走草

140 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:47:25.30 ID:HOhO89DJ.net

>>138
>>134


ﾌﾟｷﾞｬｰ

藤沢藤一郎上等兵証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊隊員）

-- 西沢中隊長からは何か聞いたことはありませんか。
「西沢さんは本を書いていますが、そういうことは載っておりません。中隊会などでも虐殺したなどということは聞いたこともありません。お役に立てずにすみません」

141 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:47:58.26 ID:iVtPsyJj.net

>>138
おまえ自身が引用してるじゃねえかw
先の大戦の公式記録はないってw
また自爆かよチョンwww

142 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:50:11.96 ID:iVtPsyJj.net

>>138
ねえねえチョン
その公文書とやらは誰が書いたの？w

143 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:53:26.63 ID:VTN0NtzJ.net

>>140
ほれ
切り取りじゃない藤沢の証言だｗ

阿羅健一「兵士たちの「南京事件」城壘」第19回」『丸』1990年
藤沢藤一郎　証言　上等兵
----戦闘詳報を持っていらっしゃいましたが、捕虜処刑のところを読んでどう思いましたか。
「戦闘処刑は全部読んだわけではなく、自分の戦ったところだけを見たものでしたから。そのところを読んでどう思ったかについては特別記憶はありません」
----戦闘詳報がまるっきり嘘を書くことはないと思いますが。
「そうです。戦闘については中隊から来た戦闘詳報をもとに書きます。嘘を書くということはありません。ただし鹵獲兵器などは数字が来ますけど、もともと正確に数えていませんから、九十とあったら百と書くとかそういうことはあります。しかし、捕虜のことはよくわかりません」

144 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:53:44.02 ID:iVtPsyJj.net

>>138
反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

145 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:54:39.99 ID:iVtPsyJj.net

>>143
スルーすんなや


ねえねえチョン
その公文書とやらは誰が書いたの？w

146 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:58:12.17 ID:iVtPsyJj.net

>>143
小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

147 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 15:59:40.95 ID:nGzvuR02.net

多重人格チョン、フルボッコ草

148 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:05:29.51 ID:VTN0NtzJ.net

>>144
なるほどｗ
このサイトのコピペだったのかｗｗｗ
https://w.atwiki.jp/nankin1937/pages/31.amp

それで？なんで戦闘詳報が公文書という話から藤沢証言の反論求めてんだ？
お前も話逸らそうと必死だなｗ

149 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:06:14.43 ID:isoD0agJ.net

>>148
話そらしてんのはおまえだろ？多重人格チョン

スルーすんなや


ねえねえチョン
その公文書とやらは誰が書いたの？w

150 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:07:07.27 ID:isoD0agJ.net

>>148
話そらして逃げ回ってるのからおまえは宿題だらけなんやで

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明 ＮＥＷ

151 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:08:33.57 ID:xoop929i.net

>>148
はよ答えろやチョン
命令者は誰？

152 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:08:45.88 ID:VTN0NtzJ.net

>>146
はい、小宅証言の続きｗ

あの前後、渋谷さんや平沢さんがどうしていたかはっきりしませんが、ともに第一大隊本部いたのではないかと思います。また、捕虜がいたことについては一刈大隊長も知っています。問題は捕虜についてですから、連隊長以下でできることではありません。
しかし実際どうだったのか、捕虜を捕らえて第四中隊を指揮していた私すら知らないので、相当混乱していたと思います。誰がどうしたのか私には全く分かりません。
第一大隊戦闘詳報に書いてあるのでしたら、形の上では一刈大隊長ということになるのでしょうか

153 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:08:59.37 ID:xoop929i.net

やはり嘘か
朝鮮人は嘘ばっかり

154 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:09:45.36 ID:y/LznZi0.net

>>152
え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

155 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:10:33.54 ID:ERL4z+0y.net

>>150
話そらしてんのはおまえだろ？多重人格チョン

スルーすんなや


ねえねえチョン
その公文書とやらは誰が書いたの？w

156 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:10:54.06 ID:7OFdySe2.net

>>152
のチョンへのレスな

157 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:10:56.64 ID:VTN0NtzJ.net

>>149
さぁ？誰だろうねぇｗ
早く防衛研究所の公文書としての所収史料から除かれると良いねｗ

158 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:12:07.87 ID:VTN0NtzJ.net

>>155
仲間割れすんなよｗ

159 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:12:23.29 ID:7yWK68Lz.net

>>157
はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

160 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:12:42.95 ID:7yWK68Lz.net

>>158
負けチョン遁走、だっさw

161 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:13:18.67 ID:g/j7uhSB.net

>>158
反論は？多重人格チョン


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。

「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

162 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:14:18.44 ID:Y+WKhUhH.net

連戦連敗チョン、次は別人格で登場かな

163 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:15:32.69 ID:VTN0NtzJ.net

>>154
誤）虐殺なんてない
正）わからない・・

164 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:16:16.64 ID:gNM2E0Wu.net

>>163
もちろん捕虜処刑などありませんから、そんことは書いていません。
もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

もう諦めろチョン

165 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:16:24.90 ID:VTN0NtzJ.net

>>159
公文書を疑うとか非国民かよお前ｗｗｗ

166 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:17:30.05 ID:VTN0NtzJ.net

>>164
小宅もせめて否定しろよなｗ

問題は捕虜についてですから、連隊長以下でできることではありません。
しかし実際どうだったのか、捕虜を捕らえて第四中隊を指揮していた私すら知らないので、相当混乱していたと思います。誰がどうしたのか私には全く分かりません。
第一大隊戦闘詳報に書いてあるのでしたら、形の上では一刈大隊長ということになるのでしょうか

167 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:18:07.67 ID:gNM2E0Wu.net

>>165
自己紹介チョン草

はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

168 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:18:25.30 ID:gNM2E0Wu.net

>>166
もちろん捕虜処刑などありませんから、そんことは書いていません。
もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

もう諦めろチョン

169 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:19:32.47 ID:VTN0NtzJ.net

>>167
草
公文書否定するとかネトウヨの風上にもおけんなｗ

170 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:19:45.35 ID:Wz0eZbng.net

>>166
ﾌﾟｷﾞｬｰ

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

171 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:20:18.24 ID:Wz0eZbng.net

>>169
んな政府が絶対のおまえらシナテョンじゃあるまいし

自己紹介チョン草

はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

172 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:21:17.51 ID:VTN0NtzJ.net

>>168
小宅の中隊の話だろｗ
しかも証言ｗ
まぁ小宅が自分の中隊の戦闘詳報出せない時点でお察しだけどなｗ

173 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:21:23.88 ID:t9+eegw9.net

>>169
↓日本人の大半はネトウヨだねぇw

日本経済新聞が昨年１０～１１月に実施した全国１８歳以上の男女を対象にした郵便アンケート調査で、国・地域に対する友好意識を確認した結果、
韓国に対しては回答者の６６％が「嫌い」と答え、北朝鮮（８２％）、中国（７１％）に次いで嫌いな国・地域３位を記録した。
https://s.japanese.joins.com/jarticle/261413?servcode=a00

174 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:21:39.09 ID:t9+eegw9.net

>>172
>>166
ﾌﾟｷﾞｬｰ

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

175 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:22:39.78 ID:lVIWzcee.net

>>172
じゃなんで上等兵ごときがそんなもん持ってんだよw

反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

176 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:23:02.96 ID:VTN0NtzJ.net

>>170
第一大隊の戦闘詳報否定したいならちゃんと証拠持ってこいよｗ
小宅の中隊の戦闘詳報出すだけで否定できるぞ？

177 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:24:25.69 ID:VTN0NtzJ.net

>>175
だからなんでそんなもんが公文書として防衛研究所の所収史料になってんだよ馬鹿ｗ

178 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:25:11.35 ID:oYQZDhSn.net

>>176
あ？おまえが本物だって証拠だすんだよチョンw

ﾌﾟｷﾞｬｰ

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

179 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:25:26.16 ID:oYQZDhSn.net

>>177
んな政府が絶対のおまえらシナテョンじゃあるまいし

自己紹介チョン草

はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

180 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:26:00.75 ID:J86qPRcM.net

防衛省だって暇じゃねえんだからいちいちそんな昔の資料チェックしてねえよなあw

181 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:26:18.73 ID:J86qPRcM.net

>>176
じゃなんで上等兵ごときがそんなもん持ってんだよw

反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

182 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:26:30.15 ID:VTN0NtzJ.net

>>178
はい証拠
http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html

183 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:26:45.13 ID:2lMik5jU.net

>>182


反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

184 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:28:14.91 ID:2lMik5jU.net

>>182
あと違法虐殺の証拠もな？
それが国際法上保護される捕虜の証拠もな？
戦数も論破できないチョンwww

185 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:30:41.49 ID:2lMik5jU.net

>>182
防衛省にあるのはコピーだけど、原本は？
作成者は？
命令者は？

宿題また増えたぞチョンw

186 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:32:16.48 ID:VTN0NtzJ.net

>>183
もう壊れたテープレコーダーで草
・歩66の戦闘詳報は防衛研究所で公文書として所収
・否定したきゃ小宅の中隊の戦闘詳報くらい出せ
・裁判所が証拠採用すると『◯◯号証』となる！←馬鹿ｗ

今日の宿題だぞ改竄犬ｗｗｗ

187 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:32:37.41 ID:neGyZkro.net

>>186
自己紹介チョン草


反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

188 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:33:02.73 ID:neGyZkro.net

>>186
防衛省にあるのはコピーだけど、原本は？
作成者は？
命令者は？
それが違法虐殺の証拠は？


宿題また増えたぞチョンw

189 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:33:19.94 ID:neGyZkro.net

>>186
あ？おまえが本物だって証拠だすんだよチョンw

ﾌﾟｷﾞｬｰ

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

190 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:35:44.24 ID:JnhAO72g.net

>>186
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

＞チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

ほんま嘘ばっかりやなw

191 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:37:11.94 ID:6dxrFxXI.net

またウンコ専門家が負けたのか

192 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:40:35.79 ID:B67ZN3wv.net

>>186
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

193 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:42:30.63 ID:qRlKO2Es.net

>>89
こんな白々しいみえみえ自演、ひさしぶりに見たwww

194 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 16:49:34.51 ID:1+oQBLQi.net

それでも別人のつもりらしいw

195 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 20:03:07.60 ID:4FpCudzU.net

多重人格チョン、一斉に遁走www

196 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 20:56:58.88 ID:e1N00qmr.net

ネトウヨって
マジで壊れたレコーダーwwwwwwww

197 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 20:59:03.20 ID:e1N00qmr.net

>>190
いや、別人だから
全く矛盾しないが？

おまえの勝手な同一人物認定を
前提に勝手に認定すんなよw

198 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:00:09.69 ID:e1N00qmr.net

ネトウヨマジで


論理的な反論できなくて

ワロタwwwwwwww wwwwwwww

199 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:07:07.98 ID:e1N00qmr.net

悲報


ネトウヨ


完全論破される(爆笑)

200 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:56:37.06 ID:ZZQm8Lop.net

>>197

反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

201 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:57:37.25 ID:wjf7XxOs.net

>>196
それ口ぐせなんか？
おまえの別人格もよく使うがw

202 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:57:56.60 ID:wjf7XxOs.net

>>198
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

＞チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

ほんま嘘ばっかりやなw

203 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:58:12.69 ID:f/tdRDRe.net

>>199
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

204 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:58:27.11 ID:KDGpbM6m.net

>>199
日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/