【アベの邪悪な野望終了】憲法改悪反対派が賛成派を大きく上回る　糞ネトウヨ共は現実みろよ

1 ：日出づる処の名無し：2016/08/23(火) 07:53:49.05 ID:LYWCMLqG.net

憲法改正

男
賛成 45.0%
反対 47.3%

女
賛成 36.4%
反対 52.6%

共同通信の調査
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2016/07/11/kiji/K20160711012943990.html

21 ：日出づる処の名無し：2017/05/10(水) 20:47:35.61 ID:wJbVlmfw.net

自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、第9条第5項において、
「国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、
法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く」のだという。
ここでいう審判所とは、いわゆる軍法会議のことである（自民党案Ｑ＆Ａ１２頁）。すなわち、戦前に存在した軍法会議の復活を企図したものである。
そして、自民党案Ｑ＆Ａによれば、「裁判官や検察、弁護側も、主に軍人の中から選ばれることが想定され（１２頁）」るといい、
また、同Ｑ＆Ａの説明によると、軍事審判所を置く理由として、「軍事機密を保護する必要があり、また、迅速な実施が望まれる（同頁）」からだというのである。
要するに、軍人が軍人を裁くのが軍事裁判所ということになるが、かかる組織を置くことが、果たして妥当なことであろうか。
そもそも、例えば、�@軍人が職務中に正当な軍事行動によるのでなしに、他人を殺害した、�A軍人が職務中に性犯罪を犯した、
�B軍人が戦車による走行中に誤って他人を轢き殺した、ような場合に、裁判官として職業裁判官よりも軍人のほうがふさわしい理由が果たして存在するのであろうか。
そして、軍事機密を保護する必要があるとはいうものの、一般的に裁判官は守秘義務を負っているのであるから、機密の保護としてはそれで十分であり、
あえて軍人に裁判をさせなければいけない理由とはならないというべきであろう。せいぜい、上記の裁判をいわゆる裁判員裁判から外す程度の立法措置で十分であるというべきである。
また、そもそも、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない（同項後段）」のであるから、
上訴がなされた時点で、Ｑ＆Ａの前提とするところの「機密の保護」は失われるはずなのであり、そもそも理屈として破綻しているのである。

22 ：日出づる処の名無し：2017/05/10(水) 20:52:23.89 ID:QtxizTfe.net

>>21
一般の裁判は公開する義務がある、公開主義の原則も知らんのか
妄想パヨクは

23 ：日出づる処の名無し：2017/05/13(土) 08:57:42.79 ID:lU2NeLBt.net

アーミテージと日本会議 米国従属な文民統制
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1247261.jpg

24 ：日出づる処の名無し：2017/05/13(土) 08:59:08.35 ID:fOTGegrv.net

二ホンカイギガーは、親米なのか反米なのかはっきりさせろよ
妄想パヨクｗ

25 ：日出づる処の名無し：2017/05/20(土) 14:43:42.19 ID:Qky44pi/.net

　　　　　　　_ﾐミミミﾐミミﾐﾐ,_
　　　　　　ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
　　　　　ミ彡　　　ミミミﾐミミﾐミ　　 ＿人人人人人人人人人人＿
　　　　彡!　__　　　　 ミミﾐミミミ　　＞　子供！老人！コイツラ　＜
　　　　ミ!　　　＼_　 _／~ミミﾐ彡　　＞　「聖域」 に税金じゃ！　＜
　　　　ﾐ!| `-=・=‐'∧ -=・=‐'川ﾐ　　￣/／Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
　　　　"!|　　　　 _ !|　　　　　 .!!ﾐ　　 /'
　　　　 ゞ|ヽ､　 '　｡　｡ )　　 , ﾉゞ
　　　　 ヽ|　　､　　, !　　 , ｨ　.iミ
　　　　　 ヽ　 `ヽ _二_ノ　　 ｿ彡　(⌒)
　　　　　　 ヽ　　 `ー'´　　ﾉゞ.　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　 /　`- _ ＿ _ ノ~ ヽ　ノ __　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　　〈￣　　　'-ヽλ_)
　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣｀ー‐---‐ '
　　　　自 民 党　　小 泉 進 次 郎

26 ：日出づる処の名無し：2017/06/23(金) 22:13:37.24 ID:d3kops0Z.net

>>22
おいおい、一般の裁判では公開されちゃうから、国防軍に審判所を置こうってのが、自民党案だろ（笑）

これだからネトウヨは（笑）

27 ：日出づる処の名無し：2017/06/23(金) 22:29:11.17 ID:Awx8+lON.net

>>26
何言ってんだパヨクは
だから>>21で一般の裁判でも機密が保護される、とかいってんのがアホだって話だろ
自分がコピペした文章くらい理解しとけよｗ

28 ：日出づる処の名無し：2017/06/25(日) 10:06:23.40 ID:efeP0JRm.net

>>27
>また、そもそも、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない（同項後段）」のであるから、
>上訴がなされた時点で、Ｑ＆Ａの前提とするところの「機密の保護」は失われるはずなのであり、そもそも理屈として破綻しているのである。

これだからネトウヨは（笑）

29 ：日出づる処の名無し：2017/06/25(日) 10:50:41.87 ID:Hxko8UVH.net

>>28
なんで上訴をすると機密保護が失われんだよｗ
誰かが裁かれたら、普通に公開されんだろｗ
馬鹿すぎるコピペ連呼リアンｗｗｗ

30 ：日出づる処の名無し：2017/06/25(日) 10:52:14.02 ID:Hxko8UVH.net

公開ってのは、裁判結果な
軍事法廷が普通の裁判と違うのは対審等が一切公開されないこと
裁判結果や刑罰は普通に公開される