のん1743転落【文春告発→嘘バレ敗訴→ｻﾖﾅﾗ芸能界】

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：[ここ壊れてます] .net

577 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 11:14:11.94
>>574
そうだね
なら判決文の真実性が認められないの意味もわかるよねw

↓
真実性と真実相当性　朝日新聞掲載「キーワード」の解説

報道により違法に名誉を毀損(きそん)されたとして、
書かれた側が訴えた民事訴訟では、これまでの裁判例などから、
メディア側が
(1)公共の利害にかかわる事実で
(2)公益を図る目的で掲載し
(3)その内容が真実か(真実性)、
または真実と信ずる相当の理由(真実相当性)があった―
と立証できれば、責任を免れる。
(3)の真実性、真実相当性が争点になることも多い。

↑
この裁判上の用語の定義を念頭に置いて、以下の判決文を読めば、
まさにこの解説の通りの観点から
文春の真実性及び真実相当性について述べていることが分かる

裁判のこの部分で審理されたのは
あくまでも文春をお咎めなしにできるかどうかであり、
判決文における「真実性が認められない」とは、
文春がその要件を満たしていないと言っているに過ぎず、
記事内容が虚偽であるとまで認定したものではない