のん1743転落【文春告発→嘘バレ敗訴→ｻﾖﾅﾗ芸能界】

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：[ここ壊れてます] .net

>>481
ちゃんと読めば分かること

>被告の主張が真実かつ公益性が認められるか、
>真実と信じるに相当する理由があれば名誉棄損を免れるため、個別に検証する。

まず、この判決文の【東京地裁判断　真実性・相当性】の項における冒頭の一文で検証の目的が明確に示されている
読めば、ここで検証されているのは真実性及び真実相当性が「名誉毀損を免れるレベルにあるかどうか」であって、嘘であると認定するという目的ではないことがわかる
しかし、アンチはそこがまるで読めていない
「名誉毀損を免れるほどの確実な証拠があるわけではない」となっても、それで虚偽であると結論づけられたことにはならないのだ

検証の目的は被告が名誉毀損を免れるかどうかの判定
目的が違えばゴールも違う
真実性が名誉毀損を免れるレベルにある場合を晴天に例えてみよう
真実性がない（晴天でない）=　デマである（雨天である）とはならないのだ