浅倉唯13

975 ：東映特撮アイドルオタ (ﾜｯﾁｮｲ bf03-JTsi)：[ここ壊れてます] .net

名誉毀損罪で訴えられる可能性があるのに週刊誌が断定して書いてるのは
録音・給与明細・銀行口座のやり取りなどの証拠があるからとしか思えないわ
そういう物を持っていて情報提供できるのはL■BERAだけだよな
「素行不良」報道の発端となったFRIDAYが出たのが退所直前で移籍を妨害する為にやってるとしか思えない

この状況をどうやって打開するんかなあ

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 4780-9JdJ)：[ここ壊れてます] .net

>>975
断定はしてないぞ。
いつものように「テレビ関係者の話」で〆てあくまで噂話という体裁だよ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 5f10-T5D9)：[ここ壊れてます] .net

>>975
いや週刊誌って訴えられまくってるよ
ただ訴えるのにも金や手間がかかるから多くの芸能人は泣き寝入りしてるからプラマイで見たらやっていけてるだけで、仮に全員から訴えられたら週刊誌終わるぞ

それこそ今回最初に記事を出した週刊女性は調子に乗ってジャニーズに対してもこんな感じで適当なデマを流した結果、訂正謝罪してるし相手が抵抗してこないと踏んでデタラメ言ってるだけ。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 07b1-HMWF)：[ここ壊れてます] .net

目指せ落合祐里香

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd7b-tVz2)：[ここ壊れてます] .net

盲目的なカルト信者がいくら都合の悪い記事を一切信じなくても、現在無所属なのは揺るがない事実だからなw
引く手数多で批判記事が全て事実無根のデタラメならとっくに所属先が決まってるだろうしw

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 5f11-v1Mn)：[ここ壊れてます] .net

インスタアカウントと芸名は事務所のものじゃなかったのかな

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bf2a-FyMd)：[ここ壊れてます] .net

ローラの時はどうだったの
それに準じるんじゃ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW df83-C+QK)：[ここ壊れてます] .net

ローラは和解、何年も事務所に貢献した売れっ子、
ちょっと売れた新人が事務所と争うとどうなるんだろうな

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8758-9TNW)：[ここ壊れてます] .net

>>980
次スレよろ

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯﾌﾟ Sdff-RNj5)：[ここ壊れてます] .net

リベラの新人部門所属者はアカウントにリベラって入ってるから事務所管理
その人たちが辞めると通常アカウントはなくなるっぽい
唯ちゃんは去年アカ変わって投稿一新したから

985 ：980 (ﾜｯﾁｮｲW 5f11-v1Mn)：[ここ壊れてます] .net

立てれなかったよごめんなちゃい

986 ：東映特撮アイドルオタ (ﾜｯﾁｮｲ bf03-JTsi)：[ここ壊れてます] .net

>>975
結論が「素行不良はあった」になってる記事に対してそう思って言ったんだけどね

ローラの問題の時は事務所側を批判する記事が多かったけど
今回はタレント側を批判する記事が多いのは
事務所側が持ってる証拠を見て浅倉唯が悪いと思ったからだと考えてんだけど

987 ：東映特撮アイドルオタ (ﾜｯﾁｮｲ bf03-JTsi)：[ここ壊れてます] .net

>>986
アンカーの相手は>>976だった間違えてすまんな

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c7b1-9Ax/)：[ここ壊れてます] .net

立てるよ

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c7b1-9Ax/)：[ここ壊れてます] .net

いけた

浅倉唯14
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1662470916/

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bfe4-2ni2)：[ここ壊れてます] .net

東スポFLASHを手玉に取る超有能事務所ってことか

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c7b1-uOWF)：[ここ壊れてます] .net

契約満了で辞めたわけではない時の元事務所の発信ほどあてにならないものはないからな
いろいろ適当にメディアに悪い情報言ってまわって書かせても最終的にはひどい事務所って評価で自分たちに帰って来る

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯﾌﾟ Sd7f-tVz2)：[ここ壊れてます] .net

だといいっすねw

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bfe4-2ni2)：[ここ壊れてます] .net

悪い情報を報道させる神業

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 07b1-HMWF)：[ここ壊れてます] .net

人は信じたい情報は信じるし、信じたくない情報は信じない。

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 476c-DWku)：[ここ壊れてます] .net

唯でいっぱい出したよ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 5f10-T5D9)：[ここ壊れてます] .net

>>986
事務所側が本当にそんな証拠を持ってるなら契約解除理由をぼかす理由がないし、前にアンチが言ってたみたいに温情で明言しないであげてるとしたらその裏で週刊誌に証拠を提示させて叩き記事をあげさせるって情緒不安定すぎて怖くないか？

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｷｹﾞｰ MM4f-al5X)：[ここ壊れてます] .net

>>975
まあ、週刊誌の登場人物はテレビ関係者とか事務所以外の関係者。
そんな人物が給与明細とか持ってるはずが無いがな。
流出したものだとしたら相当ヤバい関係者だし、相当ヤバい事務所ということになる。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ bf03-JTsi)：[ここ壊れてます] .net

>>997
週刊文春が過去に林葉直子と能年玲奈の記事で情報提供者が本人なのに第三者と偽ってた事を認めてて
浅倉唯の記事でも情報提供者が事務所なのに第三者と偽ってるんじゃないかと思ってるんだけど

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｷｹﾞｰ MM4f-al5X)：[ここ壊れてます] .net

>>998
その場合、捏造記事であることと事務所側の嫌がらせだということが立証されてしまうな。
事務所側の嫌がらせということがバレたら事務所は終わるよ。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ bf3c-yFwy)：[ここ壊れてます] .net

>>980
>>1のルールで次のスレッド作りをよろしく！

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。